La Investigacion

“NADA PERSONAL”

• En comparación con la Petition of rights

“Considerando que también se ha decretado y establecido por la ley llamada "Magna Carta de las Libertades de Inglaterra" que ningún hombre libre podrá ser preso ni llevado a la cárcel ni desposeído de su feudo, de sus libertades o de sus franquicias, ni puesto fuera de la ley o desterrado, ni molestado de ningún otro modo, salvo en virtud de sentencia legitima de sus pares o de las leyes del territorio”

“Considerando que también se declaro y estableció por autoridad del Parlamento en el vigésimo octavo año del reinado de Eduardo III, que ninguna persona, cualquiera que fuese su rango o condición, podría ser despojada de su tierra o de sus bienes ni detenida, encarcelada, privada del derecho de transmitir sus bienes por sucesión o ajusticiada, sin habérsele dado la posibilidad de defenderse en un procedimiento regular”

En el video podemos escuchar testimonios de mujeres a quienes les privaron de su libertad, las sedaron y les hicieron las intervenciones quirúrgicas en contra de su voluntad, muchas de ellas describen que las subían con engaños y a la fuerza a los carros, que cuando querían salir el personal de salud no las dejaban y las amedrentaban para que firmasen una autorización para que procedan a hacerle las “ligaduras”.

• En comparación con la Bill of rigths

“…Reclaman, piden e insisten en todas y cada una de las peticiones hechas, como libertades indiscutibles, y solicitan que las declaraciones, juicios, actos o procedimientos, que han sido enumerados y realizados en perjuicio del pueblo, no puedan, en lo sucesivo, servir de precedente o ejemplo.”

Aquí se pide que no haya un abuso de poder por parte del que lo ostenta, en comparación con el caso de las “esterilizaciones forzadas” se es claro que hubo un abuso de poder por parte del entonces mandatario, pues se exigía una cantidad a cada personal de salud e incluso hubo un caso de una enfermera quien fue sometida a una intervención de ese tipo por no llegar a la cifra indicada y que posteriormente fue despedida, y bueno es obvio que también hubo un abuso de poder al momento de someter a estas mujeres y hombres a una práctica quirúrgica la cual ellos no habían aceptado y en todo momento se negaron y “cereza del pastel” es que ni siquiera tenían el equipo a adecuado para llevar a cabo estas intervenciones.

• En comparación con la Declaración de Virginia

“Todos los hombres son por naturaleza igualmente libres e independientes, y poseen ciertos derechos inherentes a su persona, de los que, cuando entran a formar parte de una sociedad, no pueden ser privados por ningún convenio, a saber: el goce de la vida y libertad y los medios de adquirir y poseer la propiedad y de buscar y conseguir la felicidad y la seguridad.”

“El gobierno está o debe estar instituido para el beneficio, protección y seguridad común del pueblo, nación o comunidad; de las distintas formas o modos de gobierno la mejor es la que sea capaz de producir el mayor grado de felicidad y seguridad, y la más segura contra el peligro de la mala administración; cuando cualquier gobierno sea inadecuado o contrario a estos propósitos una mayoría de la comunidad tiene un indudable, inalienable e inquebrantable derecho a reformarlo, alterarlo o abolirlo en la forma que se juzgue más conveniente para la seguridad pública.”

El video muestra cómo es que lo que se vendió un programa destinado a poner los métodos más efectivos de control de la natalidad de alcance de amplios sectores de mujeres, se convirtió en un mecanismo de vulneración de los derechos humanos de estas mismas, especialmente de las más pobres, quechua – hablantes y con bajo nivel de instrucción.

A miles de mujeres, cuyo

...