Limitaciones en la aplicación de la MASC

En relación a los límites de uso de los MASC, considero lo siguiente:

Aunque el Código de Comercio establece el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales puede ser denegado, por ejemplo, cuando la litis no es materia sujeta al arbitraje de conformidad con la legislación mexicana. Dicho ordenamiento no contiene disposiciones específicas con relación a las limitaciones sobre las controversias que pueden estar sujetas al arbitraje. Sin embargo ciertas limitaciones se contemplan en otra legislación.

Como regla general se puede dirimir cualquier controversia privada en arbitraje siempre que la ley no estipule lo contrario. La ley generalmente prohíbe ciertos asuntos de ser sujetos a arbitraje cuando el Estado o la sociedad tienen un interés directo (interés público) o cuando se vea afectado un tercero, a menos que exista autorización expresa para hacerlo. El Código de Procedimientos Civiles Federal, señala que los siguientes asuntos no podrán ser sujetos a arbitraje:

• Derecho a pensión alimenticia;

• Divorcios (excepto en aspectos monetarios);

• Nulidad de matrimonio;

• Los que se refieren al estado civil excepto los derechos pecuniarios por filiación.

Los MASC son opcionales. Tanto la mediación como la conciliación, se reconocen como procesos consensuales que establecen un foro en el cual, un tercero imparcial (el mediador o conciliador) facilita la comunicación entre las partes para llegar a un acuerdo mutuamente satisfactorio. Además del arbitraje, la legislación mexicana no dice mucho acerca de mecanismos alternativos de solución de controversias. Sin embargo, existen ciertas instancias donde el procedimiento de conciliación es obligatorio como pre- requisitos para el acceso a los tribunales nacionales como la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas

...