MONOGRAFIA CONSTITUCIONAL
Enviado por reynaldo134 • 1 de Septiembre de 2018 • Monografías • 19.978 Palabras (80 Páginas) • 197 Visitas
[pic 1]
[pic 2]
INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………..........................................05
CAPÍTULO I
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA.……………………………………………...06
1.1 Fundamentos……………………………………………………………………………...07
1.1.1 Delimitación del petitorio…………………………………………………………..07
1.1.2Cuestión preliminar sobre el rechazo liminar del expediente 00502-2018….............08
1.1.3 Procedencia de la demanda. Sobre la firmeza de las resoluciones judiciales impugnadas…………………………………………………………………………………...08
1.1.4 Consideración del Tribunal Constitucional sobre la materia constitucional controvertida………………………………………………………………………………….11
1.1.5 Análisis de la controversia………………………………………………………….14
1.1.6 Consideraciones del Tribunal Constitucional sobre el deber de valorar todos los elementos del juicio…………………………………………………………………………..17
1.1.7 Sobre los nuevos elementos de convicción que evidencian el incremento del peligro procesal de los favorecidos…………………………………………………………………...20
1.1.8 Control de Constitucionalidad de las razones acerca del peligro procesal…………27
1.2 Efectos de la sentencia……………………………………………………………………31
1.3 Fundamento de los magistrados…………………………………………………………..34
1.3.1 Fundamento de los magistrados (A favor)………………………………………….35
1.3.2 Fundamento de los magistrados (En contra)………………………………………..49
1.4 Crítica de los Juristas acerca del fallo…………………………………………………….53
CAPÍTULO II
DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS……………………........…………..58
CAPÍTULO III
CONCLUSIÓN………………………………….…………………………………………...61
CAPÍTULO IV
RECOMENDACIONES……………………………………………………………….........66
ANEXO DE LA SENTENCIA……………………………………………………………...69
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo es el resultado de un determinada lectura, análisis y comprensión en relación al Petitorio de Habeas Corpus y las garantías constitucionales, a favor de Don Ollanta Moisés Humala Tasso y su esposa Doña Nadine Heredia Alarcón. Trabajo otorgado por el docente de curso de Derecho Constitucional de la escuela profesional de Derecho de la Universidad Nacional de Ucayali, como fundamento teórico de la investigación realizada con la corrupción política en nuestro país.
El desarrollo de nuestro trabajo se basa en el breve análisis de retrospección sobre la sentencia, además de explicar los derechos fundamentales que se vulneraron al dictar prisión preventiva a los esposos Humala Heredia.
Otro elemento relevante el cual se encuentra en el desarrollo del presente trabajo, es que explicamos los detalles del fundamento de cada uno de los magistrados participes del proceso, el porqué de sus decisiones (A favor- En contra), y, de esta manera poder entender más a fondo sobre el fallo del Tribunal Constitucional, ya que luego de una exhaustiva investigación llegamos a considerar que las sentencias constitucionales solo deben ser usadas en casos excepcionales. Sin embargo, muchas veces es usada de forma arbitraria, por tanto, se trata de cumplir la ley a cabalidad, estos se encuentran tipificados en la Constitución, donde indica que viene hacer la base y soporte de todo ordenamiento jurídico, las sentencias constitucionales, tienen importancia precisamente porque cautelan fundamentalmente, dos aspectos que son clave; “los derechos fundamentales y la jerarquía normativa”.
CAPÍTULO I
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA
Llevando a cabo el análisis de esta sentencia, que trata del caso del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia; por actos de corrupción, crimen organizado y lavado de activos, en el presente los imputados solicitaron un petitorio de Habeas Corpus por la imposición de prisión preventiva durante el proceso de su caso, encontramos y resaltamos lo siguiente:
Iniciamos con el 26 de abril del 2018 el Pleno del Tribunal Constitucional integrado por los siguientes magistrados:
...