Modelos Economicos

3 modelos económicos en la región:

En términos económicos, actualmente, existen tres visiones distintas en los países latinoamericanos. Por un lado, están las naciones vinculadas a la Alianza del Pacífico, conformada por Colombia, Perú, Chile y México. Los líderes de estos países han aplicado un modelo centrado en la apertura hacia los mercados externos, liberalizando su economía, generando incentivo para las inversiones foráneas y para el capital privado. Otros países más conservadores, en el Mercosur, buscan desarrollar su economía desde dentro, protegiendo la industria y la producción nacional (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay). Mientras que hay otros con políticas más radicales, cerrados hacia los mercados externos, con su propio mecanismo monetario, nacionalistas, fuertemente proteccionistas. Están dentro de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), conformada por Venezuela, Bolivia, países centroamericanos y Ecuador, el cual ha mostrado rasgos de apertura y desarrollar un cambio en su matriz productiva. Pero, estos modelos económicos diferentes no han sido un obstáculo para el crecimiento en la última década. Aunque la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, dijo ayer en Brasilia que el "ciclo económico de América Latina está llegando a su límite" y que ahora se requiere de "Estados sólidos" para evitar que se evaporen los progresos de la última década. Según Manuel Chiriboga, director del Observatorio de Comercio Exterior, uno de los factores que ha permitido el buen desempeño de la región ha sido la alta demanda en el mundo de materias primas: crudo, productos agrícolas, etc. "Todo ese panorama actúa como el gran dinamizador de las economías de América del Sur. Pero, el crecimiento no es igual en los países y las realidades son diferentes debido a las políticas internas". Eso se refleja en el caso de la inversión extranjera directa. El último informe de la CEPAL sobre el tema muestra grandes diferencias entre los países sudamericanos. Brasil, por ejemplo, por su tamaño y el papel que juega en la economía mundial, es el mayor receptor en la región, seguido, precisamente, de Perú y Chile, países que han centrado su modelo económico en la atracción de capitales foráneos. Sin embargo, Ecuador y Venezuela, atravesados por decisiones políticas radicales y permanentes cambios en materia jurídica, están entre los que menos inversión extranjera recibe. Para Wilson Araque, director del área de gestión de la Universidad Andina Simón Bolívar, este tema no es el único en que se observa gran diferencia regional. "Pese a los importantes resultados macroeconómicos de los países más aperturistas y liberalizados algunos de ellos mantienen cifras alarmantes en los indicadores sociales como desempleo y pobreza, producto de la mala distribución de los recursos en la población". Colombia, por ejemplo, tiene una de las tasas de desempleo y de pobreza más elevadas en la región, mientras que Ecuador, según datos de la CEPAL del 2012, es el segundo en el que mayormente se ha logrado reducir la pobreza. El 'boom' económico en la región ha permitido un crecimiento de la clase media. Un informe del Banco Mundial, presentado este año, revela que en la última década creció en un 50% el número de personas dentro de este segmento económico. Jaime Carrera, del Observatorio de la Política Fiscal, señala que se han producido mejoras en el nivel económico de la región, pero que el 'boom' está terminando y que, dependiendo del modelo económico, los países podrán salir a flote en el caso de una crisis. "Naciones como Ecuador, Brasil, Argentina, Bolivia, etc., que tienen mucho proteccionismo, con debilidades de infraestructura, adversos a la apertura comercial, etc., tienen menos perspectivas por tener economías poco sólidas y menos reservas. Mientras que aquellos con mejores condiciones, reservas monetarias importantes y más aperturistas, estarán en mejores condiciones e, incluso, podría seguir creciendo en un mal escenario. Otros, como Venezuela, son un caso de mal manejo económico".

...