Posmodernismo

Sociedades modernas y posmodernas*

En las últimas décadas, los acontecimientos mundiales presentan grandes cambios que requieren de una explicación sencilla y congruente, en cuanto al desarrollo de las sociedades. Una gran parte de esos cambios se dieron principalmente en las sociedades europeas, teniendo sus repercusiones en las actividades económicas, políticas, y culturales, en las del resto del mundo, así como en las actividades de sus ciudadanos, que cada vez se manifiestan más abierta y orga- nizadamente. Para poder distinguir estos cambios algunos autores hablan de sociedades modernas y posmodernas. El primer cuestionamiento es ¿ la sociedad mexicana se puede considerar una sociedad moderna o posmoderna? Debe aclararse que exiten diferentes posturas en cuanto a la modernidad y la posmodernidad, pues algunos escritores como Jürgen Habermas sostienen que en la actualidad el proyecto de modernidad no ha concluido y que se deben tomar en cuenta los errores cometidos anteriormente para poder continuarlo.1 En otras palabras para Habermas no existe la sociedad posmoderna. Jean Francois Lyotard, tiene una postura contraria en la que afirma que su argumento en cuanto al proyecto moderno, “ no ha sido abandonado ni olvidado sino destruido, liquidado “. 2 Con ello sostiene la existencia de sociedades posmodernas. Cada una de estas posiciones es defendida por otros autores como es el caso de Rob Gilbert quien asume la existencia de las sociedades posmodernas, en este trabajo nos presenta un análisis de las posibles respuestas a la crisis sociales, que no son la causa, sino más bien el efecto del reordenamiento económico y político por el que estamos pasando.

*Comentarios al trabajo de Rob Gilbert. **Instituto de Investigaciones Sociales - UNAM.

Patricia Ortega Valdés**

Gilbert nos muestra por un lado la postura optimista representada por Heater quien propone regresar a los ideales clásicos, y por otro la representada por Wexler, quien valora las posibilidades de un individuo en la sociedad en donde el consumo es el principal objetivo. Gilbert, menciona que las manifestaciones del posmodernismo se dieron originalmente en la arquitectura moderna, pero tenía una postura elitista y autoritaria, mientras que la arquitectura posmodernista se transformó en populista, derivando en el hecho de que las sociedades posmodernistas se caracterizan por un cambio cultural dominante hacia una cultura de masas. Aunque también se debe tomar en cuenta cuales son los medios por los cuales se llega a ejercer una hegemonía para dominar a las masas. Al hablar de una cultura de masas es importante tomar en cuenta los aspectos político y educativo, ya que a través de ellos se manifiestan las tendencias de otros aspectos de la sociedad, como son la identidad, la legitimidad, la democracia y la cultura, para el aspecto político, para eleducativo se presenta una nueva tendencia en cuanto a aprender y aprehender el conocimiento. Si tratamos de analizar algunas de las características, que maneja Gilbert apoyado en otros autores sobre el posmodernismo, podemos darnos cuenta que la sociedad mexicana de la Ciudad de México cuenta con algunas de ellas y tal vez podríamos caracterizarla como una sociedad posmoderna. Entendiendo esta como aquellas sociedades que muestran un eclectisismo cultural, el manejo de los medios masivos de comunicación comunicacion orientados a un consumerismo sin equa non. De alguna manera las expresiones culturales determinan o caracterizan la periodización a la que pertenecen, es por ello que decimos con ciertas reservas que la sociedad mexicana principalmente en lo que se

Testimonios

refiere a las zonas urbanas, es una sociedad pos- moderna. ¿Cuales son los efectos que han tenido todos estos cambios en la sociedad mexicana y como podemos explicarnos las tendencias culturales que se ven influenciadas por las decisiones políticas y económicas que vivimos en la

...