Proceso De Cristo

INTRODUCCION:

JESUS VIVIO 33 AÑOS NACIDO EN PALESTINA UNA PROVINCIA DE JUDEA DONDE FUE SOMETIDO A LOS PROCESOS EN UNA PROVINCIA IMPERIAL DE ROMA DONDE HUBO TRES REGIMENES SUCESIVOS DE EL DERECHO PENAL ROMANO.

EL PROCESO DE CRISTO MENCIONA UNO DE LOS CASOS CON INFINIDAD DE VIOLACIONES PROCESALES EN CONTRA DE UN INCULPADO EN UN PROCESO PENAL.EN ESA ÉPOCA EXISTÍAN UNA SERIE DE NORMAS,EN VIRTUD DE QUE EL PUEBLO JUDÍO ERA DOMINADO POR EL PUEBLO ROMANO, ENTRE LAS PRINCIPALES VIOLACIONES MENCIONA EN EL PROCESO SEGUIDO EN CONTRA DE JESÚS ES EL DE PUBLICIDAD, YA QUE LAS NORMAS JUDÍAS ESTABLECÍAN QUE LAS CAUSAS CRIMINALES DEBERÍAN DE CELEBRARSE ABIERTAS AL PUEBLO PARA QUE ESTE SE CONVENCIERA DE LA CULPABILIDAD DEL INCULPADO, ESTA NORMAL NO SECUMPLIÓ EN EL PROCESO DE CRISTO, EN VIRTUD DE QUE EL PROCESO DE JESÚS FUE CELEBRADO DE NOCHE Y A PUERTAS CERRADAS.OTRA VIOLACIÓN ES LA LIBERTAD DEFENSIVA AL NO ADMITÍRSELE TESTIGOS DE DESCARGO,SIENDO QUE SE PERMITIERON TESTIGOS QUE DECLARARON EN SU CONTRA SIN RESTRICCIÓNALGUNA, NO HACIÉNDOSE UNA VALORACIÓN DE DICHOS TESTIMONIOS QUE EN SU MAYORÍA FUERON FALSOS.Y AL FINAL DICTANDO UNA SENTENCIA DE MUERTE EN LA CRUZ, CASTIGO NO PREVISTO PORUNA LEY APLICABLE POR EL DERECHO JUDÍO YA QUE JESÚS FUE JUZGADO POR EL DELITORELIGIOSO DE BLASFEMIA Y PARA QUE SE APLICARA UNA PENA IMPUESTA POR EL PUEBLO JUDÍO ERA INDISPENSABLE QUE SE CONSTATARA CON ALGÚN DELITO CONTEMPLADO POREL DERECHO ROMANO COSA QUE NO SUCEDIÓ SIN EMBARGO MUERE POR SEDICIÓN CONTRA ROMA DELITO POR EL QUE NUNCA FUE JUZGADO.

CONTENIDO:

“EL PROCESO DE CRISTO”

JESÚS VIVIÓ LA MAYOR PARTE DE SU VIDA EN NAZARET DE GALILEA SOMETIDA A LA DOMINACIÓN ROMANA POR ESTE MOTIVO SE LE LLEVARAN A CABO DOS JUICIOS UNO ANTE EL SANHEDRIN REGIDO POR LA LEY JUDÍA, DENOMINADO EL JUICIO RELIGIOSO Y ANTE EL EMPERADOR PONCIO PILATOS EL JUICIO POLÍTICO REGIDO POR LA LEY ROMANA.

AUNQUE LAS PROVINCIAS TENÍAN LA POTESTAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA A SUS POBLADORES, LOS EMPERADORES ESTABAN INVESTIDOS CON LA POTESTAD DE HOMOLOGAR LAS SENTENCIAS QUE PRONUNCIARON LOS TRIBUNALES LOCALES CUANDO EN ELLAS SE IMPUSIESE LA PENA DE MUERTE. Y ESTE FUE EL CASO DE JESÚS ACUSADO POR DOS DELITOS Y JUZGADO POR TANTO POR DOS LEYES, EL DERECHO PENAL HEBREO Y EL ROMANO.

EL LIBRO NOS DICE QUE EL JUICIO ANTE EL SANHEDRI, QUE ERA EL TRIBUNAL SUPREMO DEL PUEBLO JUDÍO QUE BUSCO TODAS LAS FORMAS PARA INCULPAR A UN HOMBRE JUSTO PORQUE SEGÚN ELLOS REPRESENTABA UNA AMENAZA YA TENÍA MUCHOS SEGUIDORES. JESÚS NO ERA UN REVOLUCIONARIO POLÍTICO, SOLO QUERÍA RENOVAR A LA HUMANIDAD Y ENSEÑARLES EL CAMINO DE DIOS. AUN ASÍ FUE PERSEGUIDO Y APRENDIDO DE MANERA ILÍCITA ATENTANDO CONTRA TODAS LAS LEYES JUDÍAS.

CABE DESTACAR QUE ANTES DE TODO JESÚS TUVO UN PREJUICIO EN CASA DE ANAS EN EL CUAL SE LE INTERROGO DE LA SIGUIENTE MANERA ¿QUIÉN TE DIO AUTORIDAD PARA HABLAR EN NOMBRE DE DIOS Y CONTRA LA LEY DE LOS PROFETAS? ESTA FUE LA ACUSACIÓN QUE LE HICIERON, LUEGO ENTONCES EL NAZARENO FUE LLEVADO A CASA DE CAIFÁS DONDE SE ENCONTRABA REUNIDO EL SANHEDRIN PARA QUE EL JUICIO SE LLEVARA A CABO, LA DEFENSA DE JESÚS LA LLEVARA A CABO NICODEMUS QUE ERA SIMPATIZADOR DE LAS IDEAS DE CRISTO.

NICODEMUS, FUE QUIEN ESTUVO A CARGO DE LA DEFENSA DE JESÚS, MENCIONÓ QUE EL PROCESO QUE SE LE LLEVABA A JESÚS ERA ILEGAL ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS QUE SE TENÍAN ACOSTUMBRADOS EN ESE TIEMPO, YA QUE ÉSTE SE LLEVÓ A CABO EN LA NOCHE, SIN PÚBLICO, Y NO SE LLEVÓ EN EL RECINTO OFICIAL EN DONDE TENÍA QUE HABERSE HECHO.

LAS PREGUNTAS QUE SE LE HICIERON ERAN TENDIENTES A LOS PREJUICIOS YA QUE LE PREGUNTABAN QUE QUIÉN LO HABÍA AUTORIZADO PARA HABLAR EN NOMBRE DE DIOS Y ESTAR EN CONTRA DE LOS PROFETAS, Y JESÚS ÚNICAMENTE CONTESTABA QUE NO SE NECESITA TÍTULO PARA HABLAR EN NOMBRE DE DIOS, ASIMISMO DIJO QUE EL HOMBRE QUE NACE TIENE LA OBLIGACIÓN DE ENSEÑARLE AL QUE VIENES DESPUÉS DE ÉL, SU DEFENSOR NICODEMUS, QUIEN ADEMÁS DIJO QUE SE DEBIERON DE OÍR NUEVAS DEFENSAS, PRUEBAS QUE COMPROBARÍAN LA INOCENCIA DE JESÚS E ILEGALIDAD QUE SE ESTABA COMETIENDO CON UNA NUEVA JURISPRUDENCIA, LA JURISPRUDENCIA

...