Propiedad Industrial

Caso 5: Secretos Industriales

26 de noviembre de 2013

a) Conforme al art 223 fracción v de la ley de la propiedad industrial es procedente denunciar a la señorita Lujan ya que al hablar a los clientes del contador Espindola sin su consentimiento y aprovechándose de que ella tenía acceso a la información confidencial que el contador guardaba y que por algo solo él y la señorita lujan tenían acceso aunque si bien la cláusula que menciona la confidencialidad que tenía la información de la que conociera la señorita lujan por cuestión de su empleo es bastante general y cero específica, me parece que es probable comprobar ya que la información se encuentra bien sustentada en los documentos del contador además de que la clave de acceso como lo mencione antes me parece prueba plena de que se tenía la intención de mantenerla en secreto esa información.

b) Respecto de las ciudades donde la empresa se expandirá no creo que sea procedente la denuncia ya que hubo varias personas que sabían esa información y no encuentro la intención de mantener en secreto esa información a expensas de que también se encuentre documentada o se haya mencionado expresamente en un contrato que la información de esa reunión seria confidencial o haya guardado las medidas del el art 82 y 83 de lpi respecto a guardar y que se presuma su intención de mantener en secreto esa información

c) De igual manera respecto a los planos creo que no cumple con los requisitos del artículo 82 de la lpi ya que a mi parecer el contador no adopto los medios suficientes para preservar su confidencialidad ni el acceso restringido de la misma para evitar su divulgación.

d) En lo que acontece a el artículo de la revista que detalla los puntos a seguir para mantener un cliente contento con fundamento en el artículo 82 de la lpi no se considera el artículo de una revista un secreto industrial ya que una revista es de dominio público al salir a la venta para el público en general lo cual hace imposible poder resguardar esa información.

...