Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos

[pic 1][pic 2]

Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de derecho y criminología

Derecho Constitucional

Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos

Maestro(a):

Christian David Garza Lomas

Alumno:

José Isaac Almaguer Márquez

Matricula

 2016988

19 de marzo de 2022

El ensayo describirá todo lo que ocurrió en el caso de radilla pacheco y como fueron violentados algunos derechos humanos de él y su familia, como la toma de justicia se alargó por mucho tiempo y además de que no llevaba una forma correcta de llevar el caso por las autoridades, los puntos que llevo la corte iberoamericana contra el estado, la sentencia que se le dio al estado y todo lo que tuvo que recompensar por la desaparición del señor radilla pacheco, los hechos en cómo ocurrieron la desaparición forzada y por qué la corte iberoamericana llevo el caso a la corte, fue uno de los primeros casos que se llevaron a la corte por desaparición forzada de personas y que no se veía constituido en la constitución, los tratados internacionales si tenían contemplado la sentencia y la forma en cómo se defenderán los derechos

El caso radilla pacheco fue la desaparición forzada de personas dentro del contexto de la guerra sucia, todos los derechos que se violaron, como el abuso de la autoridad llego a la violación de los derechos humanos más importantes, el gobierno mexicano no tenía una manera de llevar a cabo la defensa de la desaparición forzada y no está contemplada en la ley, pero un los tratados internacionales podía proteger estos derechos y dale una sanción al gobierno mexicano, el caso radilla pacheco se aplazó 33 años y el estado se mantuvo impune ante la desaparición del señor radilla pacheco y sus familiares no fueron asegurados con una adecuada reparación,

En el ensayo busca definir los derechos humanos que se violaron a el señor radilla pacheco y bajo las condiciones jurisdiccionales de la época, como la corte iberoamericana defiende los derechos humanos de la familia de radilla pacheco, como el estado mexicano quiere quitar credibilidad a la corte iberoamericana para dar nulo el juicio y cómo define conceptos para que no tenga la capacidad la corte para la promulgación de una sanción en contra del estado mexicano

La estructura que se llevara en el ensayo será introducción, desarrollo y conclusión.

Explicare el tema, todos los lineamientos del caso radilla y todo lo que la corte iberoamericana defenderá los derechos de la familia radilla y la sanción que se le proporcionara al gobierno mexicano, así como los hechos, y las pruebas presentadas en el caso.

El presente caso es de la desaparición forzada de radilla pacheco por los militares el 25 de agosto de 1974 donde fue visto por última vez. El caso se puso en espera durante 33 años y en su momento se realizaron investigaciones negligentes sobre la desaparición forzada. El gobierno mexicano se mantuvo impune durante los 33 años.

La corte pone en supuesto de violación en los artículos  4  (Derecho  a  la  Vida),  5  (Derecho  a  la  Integridad  Personal)  y  7  (Derecho  a  la  Libertad  Personal), de la Convención Americana y artículos II y XI que se ven en el tratado CIDFP, en el caso de el señor radilla. Y los artículos de desarrollo personal de la convención americana con relación 1.1 del presente artículo.

Se presentaron diferentes escritos de alegatos y excepciones preliminares para el presente caso y llevar un correcto procedimiento para una correcta devolución de los daños y perjuicios

En el caso del señor radilla se presentan 4 excepciones preliminares en tiempo y materia para hacer valido el presente caso.

Incompetencia ration temporis

En esta sección el estado intenta quitarle la facultad para desarrollar el siguiente caso, por la fecha en que México tiene su instrumento de adhesión a la convención americana.

Intentaron quitarle la facultad a la convención americana diciendo que la fecha de los hechos era antes de su entrada en vigor de los artículos reclamados, pero la convención americana definió que la desaparición forzada seguía siendo vigente ya que no se conocía el paradero del señor radilla, se tenía en presunta muerte, pero al no encontrar los restos no se puede confirmar su muerte, por lo que se tiene aún vigencia la desaparición. Por lo que al tener vigencia se tiene la facultad de seguir con el procedimiento y la convención tiene la capacidad de seguir con el caso radilla.

Una vez el Estado mexicano se adhiere a la convención esta no puede ser disuelta. Al tener la facultad de seguir con el presente caso.

La corte desestima la primera excepción preliminar.

Incompetencia Ratione temporis para aplicar la convención interamericana sobre desaparición forzada de personas. El estado dice que la convención no tiene alcance en realizar el caso con acciones que están por detrás del 9 de abril de 2002 y cuyos efectos se consumaron en ese acto.

La corte quito el fundamento del artículo 14 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, que dice que todo acto antes del vigor de la CIDFP no puede ser llevado a cabo en un juicio con respecto a esas leyes.

La corte argumento que la desaparición forzada se extingue cuando se encuentra al desaparecido o bien se encuentran sus restos, pero en el caso del señor radilla no se sabe su paradero ni sus restos han sido encontrados, es decir, la desaparición sigue en vigencia. Por lo que el artículo no puede proceder ya que no se terminó la vigencia de la desaparición.

Incompetencia Ration materiae en la utilización la carta de la organización de los estados unidos mexicanos

La corte quito la validez de la excepción con que el gobierno mexicano firmo un tratado para dar validez en las desapariciones forzadas, al firmar sobre el tratado se da el estado mexicano en que deben tener como derecho y obligación seguir aquellas normas que se firmaron en el tratado,

...