Kelsen Iusnaturalismo

Kelsen habla de la racionalidad científica, y al hablar de la justicia relativamente metida en este tema se dice que la justicia es “irracional” y esto es una consecuencia de su estrecha concepción positivista del siglo xix. ( ya hoy en día las críticas de Kelsen sobre la justicia ya son obsoletas ya no son tomadas en cuenta”

El problema del positivismo de Kelsen es que se llama que no es racional lo que no encaja en sus ideas de ciencia. El positivismo ha sabido distinguir entre saberes científicos y saberes no científicos y ha terminado por presentar estos como irracionales. Una de las pregunas primordiales es que si todo lo que no es estrictamente no científico se debe abandonar al campo de las emociones. La formulación del problema conduce a la negación de los presupuestos fundamentales del positivismo. No es posible identificar hoy la razón con la razón científica del siglo xix. El campo de la racionalidad es mas amplio que el campo de la razón de la ciencia .

Kelsen tenia seguidores como por ejemplo bobio que defendia la idea de que era diferente la ciencia jurídica que la ciencia jurídica teniendo un sentido racional por la primera, como por ejemplo el autor que dice “ la filosofía del derecho tiene su propio ámbito de estudio que ninguna disiplina científica sea particular o general de contenido formal- le puede sustraer : el problema de la justicia .. por la filosofía del derecho en ese especial vslor domina la experiencia jurídica y en base al cual el derecho empírico , histórico o positivo … viene valorado y transformad Bobbino no acepta el emotivismo ético kelseniano y considera que “ el puctum dolens de la doctrina kelseniana es la teoría de la subjetividad y la irracionalidad de los valores “

Este otro teórico rawls dworking construye una teoría jurídica basada en la igualdad dworkin critica los planteamientos liberales . dice “ es absurdo que hombres y mujeres tienen un derecho general de libertad” el acepta la teoría de igualdad mas que la de libertad aun que acepta que sus ideas son liberalistas.

Muchos de los conceptos de Kelsen han quedado cerrados como por ejemplo la filosofía jurídica actual, esta lejos del planteamiento de Kelsen y por eso puede tomarse que el periodo kelseniano en la temática de la justicia esta clausurado.

Lo que es verdaderamente cierto es que las teorías de Kelsen no pueden mantenerse hoy pues la ciencia y la filosofía jurídicas han llevado a término una importante labor critica nuevos conceptos hacia los kelsenianos. Ahora no es muy fiable las tesis de Kelsen ya que sus teorías ya fuieron cerradas pero no es inútil leerlos ya que es pionero en la etapa donde se forman las actitudes de los científicos y filósofos del derecho.

La “ teoría del derecho “ ha sido criticada por muchos y también mal interpretada por sus críticos por que ha sido criticada desde otros presupuestos, y en este sentido la recomendación de Walter es aceptable de las cuales fueron criticas externas, pero hoy no se puede admitir una consepcion de la racionalidad que ya están superadas.

Kelsen critico el positivismo juridicotradicional desde una perspectiva externa es decir sin aceptar sus propuestas. Pero no solo se conformo con criticar externamente el positivismo jurídico tradicional. S no que también desvelar el carácter idologico de su tesis, a fin dee cuenta trato de mostrar los dogmas jurídicos tradicionales del siglo diecinueve.

Ahora bien com podemos saber si algo es verdad o no? En Kelsen por lo menos la verdad intersubjetiva es la verdad científica. El conocimiento científico

...