Central Hidroeléctrica Hidroituango: - Desviación de caudal del río cauca.
- Levantamiento de muro hidroeléctrico sobre las rocas constituyentes del río.
- Daños de ecosistemas.
- Afectaciones económicas en la región (pesca, agricultura y vivienda).
- Desplazamientos forzados y asesinato de la población por grupos armado.
- pérdida de biodiversidad
| - Protestas de los pobladores.
- Surgimiento e inclusión de movimientos ambientalistas, las cuales están agrupadas en el Movimiento Ríos Vivos Antioquia (Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), Centro para el Derecho Ambiental Internacional (CIEL) apelaciones y la International Accountability Project (IAP))
- Denuncias de este movimiento frente al ministerio de cultura
- realización de conciliaciones con las comunidades participativas del proyecto.
| - Reubicación de la fauna circundante.
- 607 víctimas de delitos por parte de los desarrolladores del proyecto, el estado, grupos paramilitares, entre otros.
- Violaciones de derechos humanos.
- Dado el caso que fracase la conciliación, la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en cabeza del Consejo de Estado será quien dirima la controversia económica entre EPM y los consorcios.
- Movimiento Ríos vivos Antioquia debido a las denuncias interpuestas al proyecto, han documentado 152 ataques contra sus integrantes, entre las cuales 3 han sido asesinadas y ha habido 63 casos de amenazas por parte de grupos paramilitares, también 17 casos de difamación, 10 casos de discriminación y 3 de acoso a miembros de este movimiento.
|
- Judiciales.
- Referendos
- Tutelas
- Plebiscito
- Administrativos
- Mesas técnicas municipales
- Comités técnicos municipales
- Conversatorios sistemáticos veredales y municipales
- Reuniones periódicas con las autoridades locales
- Atención a los ciudadanos
| En el texto se habla de cómo en la Declaración de Rio se estandariza la participación ciudadana en materia ambiental, actualmente 120 países entre ellos Colombia adoptaron disposiciones legales en cuanto a la participación en este ámbito, pero en casos como el de la hidroeléctrica Hidroituango estas disposiciones legales no se ven reflejadas, ya que como respuesta a las múltiples intervenciones de la ciudadanía se han vulnerado derechos humanos de las personas residentes en la zona.
El texto menciona acerca de perfeccionar el proceso de realización de evaluaciones de impacto ambiental, con el fin de asegurar que se tomen seriamente en consideración proyectos alternativos, en donde se garantice la participación ciudadana en las etapas preliminares y se otorgue más atención a los efectos ambientales potenciales, especialmente en los ecosistemas. Por consiguiente, las disposiciones sobre la participación de la ciudadanía en estas evaluaciones no contienen disposiciones que garanticen la adecuada consideración de proyectos alternativos o la minimización del impacto ambiental, dando origen a conflictos ambientales y sociales como bien se evidencia en la hidroeléctrica Hidroituango.
Por otra parte, la participación ciudadana, por ejemplo, son los mecanismos de participación que son creados por quien tiene el poder y por lo tanto no buscan desafiarlo, cuestión que se traduce en un menor rendimiento de la herramienta. sin embargo, es matizado por el propio autor, al considerar que de todas maneras dichos mecanismos abren un espacio en que puede producirse como bien se evidencia en Hidroituango puesto que funcionan bajo el liderazgo de los respectivos alcaldes de los municipios y con la participación de secretarios de despacho, líderes y representantes de las organizaciones sociales y comunitarias e instituciones del departamento de Antioquia.
El texto nos expone el convenio de Aarhus el cual es un tratado de carácter internacional en donde la ciudadanía tiene todo el acceso a la información, justicia y la participación en la toma de decisiones en lo referente al medio ambiente. Colombia actualmente no lo tiene ratificado este convenio; si hiciera parte de este, la ciudadanía tendría más herramientas y mecanismos de participación frente a las decisiones de carácter ambiental que se vienen presentando en el país, como es el caso específicamente de la central hidroeléctrica de hidroItuango en el cual se viene tomando decisiones muy importantes en las cuales la ciudadanía tiene poca participación y además el acceso que tiene a la información en torno al proyecto que es muy limitada, y la que se tiene no muestra con detalles lo que allí está pasando realmente en materia ambiental, porque se evidencian una serie de irregularidades y daños considerables al medio ambiente.
Se evidencia que por más que existen mecanismos de participación, se necesita que sean conocidos por parte de la ciudadanía, la cual permita una forma de expansión y conservación del medio ambiente y así mismo sea relacionado con los riesgos que pueden llegar a causar este tipo de proyectos como la hidroeléctrica Hidroituango.
|
