Clarence Morris

Este libro trata sobre pensar y razonar. Más específicamente, sobre las

maneras de pensar y razonar y los métodos argumentativos de los abogados

y los jueces, que pueden o no ser diferentes de las maneras de pensar y

razonar y de los métodos argumentativos de las personas comunes. El que

los abogados piensan, razonan y argumentan distinto de la gente común es

una pregunta, no un axioma. No obstante, ciertas técnicas de razonamiento

se consideran características de la toma de decisiones en el derecho. El foco

de este libro se posa sobre esas técnicas. En parte, su objetivo es ofrecer

una contribución académica seria al pensamiento sobre varias cuestiones

vinculadas con el razonamiento jurídico. Pero, más que nada, busca introdu­

cir a los estudiantes de primer año, y aun a los potenciales, en la naturaleza

del pensamiento jurídico. En la facultad de derecho típica, en especial en

los Estados Unidos, los docentes creen que enseñan pensamiento y razo­

namiento jurídicos por ósmosis, o intersticialidad, en el proceso de instruir

sobre materias sustantivas como derecho de daños, contratos, derecho pe­

nal, derechos reales, procedimiento civil y derecho constitucional. Pero en

realidad se enseña mucho menos sobre el pensamiento y el razonamiento

jurídicos que lo que los profesores usualmente creen. y aun si se enseñara

en alguna medida, podría ser necesario hacerlo de manera unificada, aparte

de las cuestiones particulares, explicando y analizando mucho de lo que los

estudiantes de derecho supuestamente deberían captar a partir de la ense­

ñanza usual, indirecta, del razonami

...