Dioxido de clolo para covid 19

¿Por qué no debería usarse el dióxido de cloro para tratar la COVID-19?

A raíz de la actual coyuntura referente a la pandemia que se atraviesa, se han cobrado cerca de un millón de vidas a lo largo de estos meses y a su vez las personas han ido aplicando diversos métodos de prevención ante este virus. Además del ya conocido protocolo de desinfección, varias personas alrededor del mundo han optado por hacer uso del dióxido de cloro (ClO2) como automedicación y, aunque muchas de ellas lo recomiendan, aun no se ha encontrado alguna evidencia médica que garantice su efectividad para tratar la COVID-19. Este compuesto tiene propiedades similares a los demás óxidos de cloro, los cuales son tratados en su mayoría como agentes blanqueadores y al entrar en contacto con el agua generan compuestos ácidos muy tóxicos y corrosivos. Además, son muy inestables ya que se descomponen en sus componentes principales (cloro y oxígeno) al contacto con el aire y la luz solar. Por otro lado, los compuestos de cloro también son muy reactivos y esta reactividad sería bien aprovechada para eliminar una variedad de microorganismos, patógenos, así como este virus. Su resultado en la desinfección de ambientes y superficies es muy efectivo al utilizar concentraciones altas de este compuesto en estado líquido pero esto es mientras no haya personas presentes porque, de lo contrario, podría causar complicaciones en el organismo. No obstante, también son capaces de destruir superficies metálicas al aumentar su temperatura e incluso pueden llegar a estallar.

Un aspecto a tomar en cuenta y en mi opinión, el más importante, es que debido al carácter oxidante de este tipo de compuestos, se liberan sus formas de oxígeno (O yO2) en su descomposición que a su vez pueden oxidar otros cuerpos con los que entran en contacto. En consecuencia, si el dióxido de cloro es ingerido y entra en contacto con el ácido clorhídrico y los demás jugos gástricos presentes en nuestro sistema digestivo, podrían descomponerse fácilmente liberando Cl2 (sumamente tóxico e irritante) y O2 (oxidante de organismos biológicos). Esto resultaría en severos desequilibrios y descompensaciones en ciertas funciones del cuerpo, hasta un exceso de oxígeno en la sangre. Si el oxígeno producido llega al torrente sanguíneo oxidaría el hierro presente en la hemoglobina (de Fe2+ a Fe3+), causando problemas de oxigenación debido a que el equilibrio de ambas especies de hierro presentes disminuye la capacidad del intercambio de gases (CO2) y supondría insuficiencia renal y/o pulmonar. Si bien hay estudios que mencionan que el dióxido de cloro en su forma gaseosa no es perjudicial en bajísimas concentraciones (0.1 ppm), no es fácil mantenerlo en espacios grandes por mucho tiempo en tal concentración, lo cual es un requisito previo para lograr un nivel satisfactorio de inactivación del virus [1].

Aun con los fundamentos expuestos anteriormente, mucha gente sigue promoviendo el uso del dióxido de cloro y sus derivados no solo para la desinfección de lugares, función para la cual estas sustancias son muy efectivas, sino para su administración por vía inhalatoria, oral o parenteral, lo cual es muy peligroso y asunto de importancia que deberíamos evitar porque a la fecha no existe evidencia científica que fundamente su aporte para prevenir o tratar la COVID-19.

Referencias

1. Kály-Kullai, K., Wittmann, M., Noszticzius, Z., & Rosivall, L. (2020). Can chlorine dioxide prevent the spreading of coronavirus or other viral infections? Medical hypotheses. Physiology International, 107(1), 1–11. https://doi.org/10.1556/2060.2020.00015 

Bibliografía

• Chlorine Dioxide, Chlorite and Chlorate in Drinking-water Background document for development of WHO Guidelines for Drinking-water Quality. (s.f.). Recuperado de http://www.who.int/publications/guidelines/
• Burela, A., Hernández-Vásquez, A., Comandé, D., Peralta, V., & Fiestas, F. (2020). Dióxido de cloro y derivados del cloro para prevenir o tratar la COVID-19: revisión sistemática. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 37(4), 195–200. Recuperado de https://doi.org/10.17843/%0Arpmesp.2020.374.6330.

...