Epidemiologia Molecular

1- ¿Cuál es el tipo de enfoque que tiene la investigación?

En vista de los análisis numéricos que se llevan a cabo en la investigación: “Epidemiología Molecular de Conjuntivitis por Adenovirus en Rio De Janeiro, Brasil, entre 2004 y 2007” podemos concluir que el tipo de enfoque es cuantitativo, al partir de un análisis de datos numéricos con la finalidad única de dar solución la problemática.

2- ¿Cuál es el tipo de investigación desarrollada?

Podemos evidenciar el uso de estadísticas, la medición de fenómenos, el control riguroso de ciertas variables que no han sido comprobadas, con la finalidad de determinar la causa y el efecto del porque se produce la situación. Por ello concluimos que se desarrolla la investigación experimental

3- ¿Cuáles son los pasos del método científico que fueron empleados para desarrollar la investigación?

- La observación

Al prestarse más de la acostumbrada atención a los hechos. En el informe científico evidenciamos que está observación tuvo su génesis al examinarse los Adenovirus como el motivo base de la conjuntivitis.

- Planteamiento de Hipótesis

En vista de que la Conjuntivitis es una de las enfermedades más contagiosas y concurrentes según las clinas oftalmológicas, esto se puede deber a esa gran cantidad de características de la “cepa adV19” entre el period comprendido de marzo y mayo de 2004 lo que podría indicar que posiblemente está sería la causa de la segunda epidemia.

- Experimentación

Este paso lo podemos evidenciar cuando se extrajo el ADN del Adenovirus y este se expandió a causa de la reacción en cadena de la “polimerasa”. Los fragmentos amplificados se pusieron a pruebas de “movilidad de heteroduplex”

- Análisis

Los ADN amplificados fueron purificados mediante el kit Big Dye ® Terminator Cycle Sequencing y las secuencias del ADN se reunieron con el fin de ser analizadas con los programas SeqMan , EditSeq, y MegAlign del paquete de software Lasegene (DNASTAR, Madison, WI, USA). De acuerdo a esto los resultados arrojados 45 muestras (60%) fueron positivos para Adv, de las cuales, 21 muestras fueron clasificadas como AdV19 (46,7%), siete AdV8 (15,5%), tres AdV31 (6,7%), y una de ADV1, AdV2, AdV3, AdV4 y AdV6. Nueve muestras del serotipo no fueron identificadas debido a la mala calidad del ADN. Otras Cinco muestras fueron positivas para el virus Coxsackie A24. La distribución temporal de las muestras positivas, muestra que el AdV19 fue la cepa predominante entre marzo y mayo de 2004. Los otros serotipos Adv fueron detectados en todo el periodo

...