IMPORTANCIA DEL CONFLICTO MOTIVACIONAL DENTRO DEL COMPORTAMIENTO ANIMAL

IMPORTANCIA DEL CONFLICTO MOTIVACIONAL DENTRO DEL COMPORTAMIENTO ANIMAL

En el ámbito de la Etología, podemos referirnos al conflicto motivacional como el DILEMA; ¿porque DILEMA? En la actualidad no podemos determinar exactamente cómo actúan, que acción o que decisión tomaran dichos organismos llámese un ave, suricata, venado, perro, entre otros, al llegar un intruso; en el caso de tener crías que decisión tomaran, defenderse, correr, evadirlo, ¿dejar a sus crías para que se alimente y ella o el sobrevivan?

Como hemos visto, casi todos los modelos tienden a asumir que los organismos poseen un conjunto de sistemas motivacionales distintos. Hay sistemas de reproducción, de agresión, de huida, de alimentación, entre otros. Los grandes sistemas de conducta pueden ser incompatibles entre sí, como por ejemplo sucede entre los sistemas de agresión y huida de este modelo, o entre la alimentación y la reproducción. En un momento dado, el animal tiene que optar entre entregarse a una actividad o a otra. Sin embargo, a veces la estimulación proveniente del medio puede activar simultáneamente dos sistemas incompatibles.

Lorenz y Tinbergen son uno de los primeros etólogos en tratar el conflicto motivacional, fue de los temas favoritos de la Etología Clásica de donde ellos provienen; Intentaron explicarlo a partir de unos modelos motivacionales. Su solución era que, al ser activados simultáneamente, dos sistemas podían inhibirse entre sí de tal manera que ninguno de ellos llegaba a activar del todo sus mecanismos desencadenadores y, por consiguiente, no podía expresarse la secuencia completa de movimientos de ataque o de huida.

Dentro del conflicto motivacional algunas conductas que aparecen no son ninguna versión inhibida de la conducta completa ni una mezcla de conductas opuestas, si no podemos determinar o referirnos como conductas pertenecientes a un sistema motivacional diferente a los dos que se encuentran en conflicto; Los etólogos clásicos daban de explicación a la existencia de conductas aparentemente gratuitas y absurdas cuando el conflicto entre dos sistemas se encontraban tan parejos que ninguno de los dos conseguía imponerse, y la energía que se encontraba entre ellos, buscaba un medio de expresión, y este consistía en la activación de una pauta perteneciente a un sistema o instinto irrelevante en esa situación y, por consiguiente, no paralizado por el conflicto. Muchas señales comunicativas parecen tener su origen precisamente en la ritualización de actividades de desplazamiento provocadas por situaciones de conflicto.

La ritualización suele ir acompañada de una modificación de la estructura morfológica de la pauta. Esta puede volverse más estereotipada y exagerada; puede perder algunos de sus componentes o puede adquirir una intensidad típica. Esto es lo que, muchas veces, puede permitirnos distinguir entre una conducta ambivalente o de desplazamiento que surge genuinamente como consecuencia de un conflicto motivacional en un momento dado y una conducta que ya se ha convertido en señal por selección natural y está directamente controlada por un solo sistema motivacional. La Etología Clásica desde un principio se dedicó al estudio de los conflictos motivacionales y las consecuencias de ellas mismas Como es lógico, la explicación teórica de los mecanismos que producen el conflicto ya no son aceptados en la medida en que sus modelos motivacionales se han mostrado inadecuados; pero la identificación del fenómeno en sí y de su importancia evolutiva como generador de señales comunicativas sigue siendo una de las grandes aportaciones de la época clásica de la etología.

La Etología Clásica hace mención de los modelos de motivación de una manera sutil y sencilla, pero con el paso del tiempo dejaron de tener una connotación de validez ante los modelos de motivación nuevos que vienen siendo muy variados;

...