Macroeconomia

Reporte de la lectura: “Ricardo’s Theory of comparative Advantage: Old Idea, New Evidence”.

Idea central de los autores:

El articulo empieza con una famosa anécdota, en la cual Stan Ulam, un matemático, le pide a Paul Samuelson, economista estadounidense, que nombre una proposición en las ciencia sociales que sea tanto verdadera como no trivial. La contestación de éste fue: La Teoría de las Ventajas Comparativas de Ricardo. La contestación de Samuelson fue correcta, sin embargo, lo que trató de decir es precisamente que el modelo Ricardiano si bien es matemáticamente correcto, empíricamente no (o muy difícil de demostrar).Los autores tratan de poner de manifiesto que el modelo puede ser empíricamente correcto. Tomando en cuenta la producción de ciertos cultivos (ya que el sector agrícola es más fácil de comprender por los factores de producción a los que se refiere: tierra, agua y condiciones climáticas), de 55 países. Los cuales poseen una característica importante: que se encuentran divididos por número de parcelas, lo cual hizo más observable el nivel de producción de cada región estudiada. Por lo que, gracias a sus diferencias productivas se pudo constatar las ideas de ventaja relativa en el modelo ricardiano. Se encontró preciosamente en el modelo propuesto, que las variables analizadas tienen un nivel de significancia considerable, lo cual hace que la teoría de la ventaja comparativa ricardiana realmente tenga un poder predictivo, al menos en el ámbito analizado

Opinión:

Lo que se pone en cuestión, de alguna forma es la valides del modelo de ventajas comparativas de Ricardo. No si es falso o correcto, ya que como se ha demostrado tantas veces, el modelo en sus proposiciones es válido. No obstante, hay un problema implícito dentro del planteamiento del modelo y es que las diferencias de los requerimientos laborales (factor trabajo), no pueden ser observables. Por lo que el problema sobre una comprobación empírica econométricamente hablando, no es posible. No obstante, no hay que olvidar que el modelo propuesto por David Ricardo se resume a dos economías con dos bienes producidos respectivamente. Durante el siglo XIX y centurias anteriores era posible observar este nivel de especialización en las sociedades pasadas, ya que el nivel de comercio no era tan complejo y basto como el de ahora. Sin embargo, el modelo propuesto por los autores, demuestra una posibilidad de poder predecir o anticipar situaciones de especialización en diferentes regiones del mundo. Lo cual es, por sí mismo importante, pero la falta de varios datos como lo menciona la lectura, y la construcción de variables, da la impresión de que el resultado no es del todo completo. El sector que se consideró fue el agrícola por ser el más representativo, pero sería interesante observar si el mismo

...