Mecanica Fluidos

HAZOP (Hazard and Operability) y WHAT IF REVIEW son dos de los mas comunes métodos

cualitativos usados en la industria petroquímica para conducir procesos de análisis de riesgos o

peligros.

Ambos encajan dentro de la clasificación de los PHA (Process Hazard Analysis), Procesos de análisis

de riesgos.

Se constituyen en auditorías formales de seguridad para asegurar que los incidentes mayores sean

eliminados o reducidos a un nivel aceptable antes de dar al servicio las instalaciones o montajes

diseñados.

Pueden ser realizados continuamente como parte del proceso de diseño.

La documentación de un análisis de riesgos en un diseño debe ir acompañada de un HAZOP;

incluso, los grandes y/o complejos diseños requieren de varios niveles de HAZOP o WHAT IF

durante sus diferentes fases.

Las revisiones mayores se concentran en procesos que tienen el potencial de mayores incidentes,

o donde se tengan sistemas que puedan acarrear serias consecuencias para individuos o

instalaciones de las compañías. Estas revisiones pueden ser bastante flexibles y pueden ser usadas

para analizar una variedad de operaciones tales como la perforación de pozos de petróleo, de gas,

producción y refinación, procesos químicos, transporte, comercialización, procesos de operación,

etc.

Hay varios métodos tanto cualitativos como cuantitativos de revisiones o auditorías de seguridad

como pueden ser Listas de chequeo, análisis preliminares de riesgos, HAZOP, WHAT IF dentro de

los cualitativos; y árbol de eventos, árbol de fallas, modos de falla y análisis de efectos dentro de

los cuantitativos, los cuales son aplicados para obtener una evaluación precisa de un riesgo

identificado.

Dentro de todos los riesgos que se evalúan en los procesos, el error humano es el más común ya

sea en la fase de operación o durante el diseño, por lo cual ocupa un lugar preponderante en el

análisis de riesgos. Algunas teorías atribuyen a las fallas humanas más del 90% de los accidentes.

El método WHAT IF en sus orígenes fue verbal y menos formal en sus aplicaciones. Es basado en la

experiencia y no es un método muy sistemático por cuanto es muy basado en las lluvias de ideas.

Puede ser logrado con un relativamente bajo nivel de habilidad, y su implementación es rápida

comparada con otros métodos cualitativos.

...