ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Preguntas lógica Y Argumentación Jurídica


Enviado por   •  17 de Septiembre de 2014  •  625 Palabras (3 Páginas)  •  402 Visitas

Página 1 de 3

1.-Definición de argumentación jurídica de acuerdo a:

Mariana Gascón y Alfonso García Figueroa proponen que cuando se define la teoría de la argumentación jurídica se hace referencia al análisis teórico de los proceso de argumentación en el derecho, sin embargo esta definición es demasiado genérica y agregaríamos que las teorías se ocupan de la descripción, análisis y propuestas de la argumentación que se da en las instancias de la aplicación, interpretación, creación y ejercicio del derecho y por lo tanto, se dedica no solo de la argumentación de las autoridades legislativas, judiciales o administrativas sino también de la que realizan los académicos y abogados.

2.- Características de la argumentación jurídica

a) Ademas de la argumentación jurídica en la aplicación e interpretación del derecho, se debe ocupar de la argumentación en materia de hechos, la científica, la de la vida ordinaria, y sus relaciones con la teoría moral y la teoría del derecho.

b) Tiene por objeto también la argumentación que se realiza en los proceso de mediación y negociación como instrumentos de solución de conflictos.

c) No debe tener carácter puramente descriptivo, sino también descriptivo tanto en el contexto de descubrimiento como en el de justificación.

d) La teoría de la argumentación jurídica tendrá que dar cuenta de la argumentación que tiene lugar en el ámbito de la producción del derecho, esto es, en las instancias legislativas.

3.-Fines de la argumentación jurídica

- Utilidad del aspecto descriptivo.

La teoría de la argumentación jurídica para realizar un análisis conceptual que permite clarificar el lenguaje empleado en la argumentación.

Nos describe que y como deciden los jueces en su labor jurisdiccional

Tiene como función de razonamiento que emplean los jueces.

- Utilidad del aspecto prescriptivo o normativo.

Como hacer y construir mejores argumentos.

Como deberían decidir los jueces en los casos difíciles.

Formular guias muy abstractas para la resolución de casos.

Proponer algunos criterios para intentar mejorar la racionalidad de la función jurisdiccional.

4.- Diferencias entre la argumentación del juez y del abogado

5.- Funciones de la argumentación del abogado

6.- Momentos en los que argumenta el abogado, explica brevemente

La demanda y la contestación

Los alegatos y las conclusiones

7.- ¿A qué se le denomina decisión judicial?

8.- cuales son los tipos o clases de casos a los que se enfrentan la toma de una decisión

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (4.4 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com