ARGUMENTACION JURIDICA

ARGUMENTACION JURIDICA

La “Argumentación Jurídica” es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del Derecho.Trabaja con el mismo tema que los que trabaja la “Teoría de la Interpretación Jurídica”, la “Hermenéutica Jurídica”, la “Metodología Jurídica” y la “Lógica Jurídica”.

La “Interpretación Jurídica” y la “Hermenéutica Jurídica” trabajan con el significado de los símbolos en que se expresa el Derecho.

La “Lógica Jurídica” se centra en los procedimientos de aplicación del Derecho a partir de disposiciones generales y abstractas.

“Interpretación Jurídica”.

El objeto es desentrañar el significado de los términos en que se redacta una regla.

“Lógica Jurídica”.

Analiza los procesos de aplicación de normas jurídicas generales y abstractas a casos concretos (silogismo jurídico).

“Hermenéutica Jurídica”.

Entiende que la interpretación jurídica no sólo es reproductiva, sino también productiva

Argumento y “Argumentación Jurídica”

Argumento es una razón que sirve para justificar una afirmación (tesis).

Definiciones:

* “razones que hacen fe de una cosa dudosa”

Cicerón.

* “es lo que convence a la mente a asentir cualquier cosa”

Tomás de Aquino.

OBJETIVO DEL ARGUMENTO:

El objetivo del argumento es Persuadir la convicción. El argumento es una parte imprescindible de un proceso de comprobación.

Por su contenido un argumento debe referirse a una afirmación cuya verdad sea independiente de la tesis que trata de comprobar.

Dentro del ámbito de lo argumentable debe existir libertad para hacer valer razones

DERECHO Y AGUMENTACION

En el Derecho la argumentación se dirige a la fundamentación y motivación del lado valorativo de una decisión jurídica y sobre como las motivaciones que se hacen valer en la decisión pueden provocar convicción.

En el Derecho, el contenido de la argumentación versa sobre afirmaciones normativas.

Problemas que justifican la necesidad de una “Teoría de la Argumentación Jurídica”

1. Las normas jurídicas se redactan en un lenguaje sencillo “si-entonces” pero se aplican a situaciones complejas.

2. Las normas jurídicas tienen una naturaleza estática pero se aplican a una realidad dinámica.

3. En un Estado de Derecho se debe conciliar el principio de legalidad con ciertos valores de justicia (legalidad y legitimidad).

4. La paradoja del sistema jurídico (resolución jurídica y acceso a la justicia).

5. El Derecho moderno se caracteriza por la diferencia entre texto e interpretación, entre ley y jurisprudencia.

6. Hoy día no es posible entender a la sentencia como una duplicación del Derecho legal ni a la jurisprudencia como un simple acto de reproducción de la ley.

DIFERENTES ENFOQUES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

 Teoría prescriptiva

 Reglas para argumentar jurídicamente.

 Teoría comprensiva

 Sentido de la argumentación jurídica.

 Teoría empírica

 Formas de la argumentación en la praxis.

Principios de una Teoría de la Argumentación Jurídica

 La argumentación jurídica tiene por objeto llevar a cabo la justificación de un caso especial de una afirmación jurídica.

 En el ámbito de la actividad de las autoridades la argumentación tiene por objeto justificar decisiones o actos de autoridad con base en el Derecho.

 La justificación en el marco de la argumentación jurídica puede ser:

 Racional práctica (argumentos comunes a la Ética y al Derecho).

 Racional jurídica

 Externa (motivación)

 Interna (fundamentación)

...