Argumentación jurídica. Falacias Toulmin

 Guía Arg jurídica

Arg jurídica: Proceso en donde se presentan razones lógicas y pruebas sustanciales para respaldar una posición legal (Convencer a un juez, incluso a otros abogados)

“Representa opiniones, ideas sobre el tema con propósito de convencer de un idea a otra dando razones lógicas”

Deducción. Consiste en llegar a una conclusión lógica a partir de ciertas premisas o hechos. (llegar a conclusiones generales)

Inducción. Es un tipo de razonamiento lógico que extrae conclusiones generales a partir de observaciones o pruebas concretas. (llegar a conclusiones concretas)

Analogía. Es una forma de comparación de un referente con otros u otros que le resultan semejantes, mas no idénticos para así atribuirles características deter por el conjunto.

Tipos de analogía 

Simétrica. No pueden intercambiarse sin alterar las rela entre ellos

Asimétrica. No pueden intercambiarse, designan un rela especifica

Causa y efecto. Suponen un vínculo especifico, de casualidad, necesidad reciproco entre ellos (Para que exista uno debe existir el otro)

Clasificación. Funcionan en base a reunir en el mismo conjunto de cosas
(A y B están en un mismo conjunto, así como B y C en otro similar)

Comparativa. Buscan destacar una propiedad posible (A es de tal manera como lo es B)

Matemática. Existen en cifras, elementos numéricos y proporciones matemáticas por lo cual pueden tener valores desiguales.

Inferencia. Se obtienen conclusiones determinadas a partir de un conjunto especifico de premisas. Inferencia deductiva. Llegar a una conclusión mediante una estructura formal basada en un conjunto de términos no definidos.

Tipología: Se distingue en sustantivas, autoritativas, interpretativas, fácticas y criticas  

Argumentación lógica formal. Inferencia de proposiciones, depende del cumplimiento de ciertas reglas formales como el silogismo trad

Argumentación concepción material. Interesa el proceso de argumentación, el balance de razones sin cambiar el punto de vista del interprete

Argumentación concepción pragmática o dialéctica.  Proceso dialógico cuyo desarrollo está regido por reglas de comportamiento lingüístico  

Topoi. Obtención de argumentos como enunciados de contenido y formas argumentativas

Tópica. Búsqueda de premisas para la argumentación, y el uso que se hace de ellas

Inveniendi. Búsqueda de métodos capaz de generar nuevos descubrimientos lógicos

Ontica. Referente a los entes

¿Qué es falacia?  son argumentaciones que no prueban una conclusión, pero que pueden producir efecto de engaño en el destinatario

¿Cuándo iniciaron las teorías de la arg contemporánea? En los años 50, después de la 2da GM

Principales representantes. Theodor viehweg, Perelman, Toulmin, Neil Mac Cormick , Robert Alexy >>>> Neil Mac Cormick y Robert Alexy

La argumentación para Theodor.  Utilizaba la técnica del pensamiento problemático utilizando las topoi o lugares comunes

La argumentación para perleman. Una teoría del discurso persuasivo que no podía descuidar las relaciones entre el orador y el auditorio

La argumentación para Toulmin. Analizar la estructura de los arg, uso de falacias ‘

Falacias Toulmin

1. Petición de principio
2. Argumentación ad hominem
3. Cuestión compleja o la falsa de causa
4. Falacias que resultan como antigüedad
5. Generalizaciones apresuradas

Característica de la tópica. El procedimiento de búsqueda de premisas o ars inveniendi

Tópica Viehweg. Como los juristas romanos planteaban sus arg utilizándola

...