La filosofia del derecho en la vida de un jurista

LA FILOSOFIA DEL DERECHO EN LA VIDA DE UN JURISTA

Con respecto a la pregunta de que es el derecho, es elemental ya que la respuesta la realiza el profesional, es de acuerdo a cómo se encuentra habilitado para operarlo, ya sea en la manera como se desempeñe, como, por ejemplo: abogando por ese derecho o en cuanto a su ejercicio como juez, ya que deberá ser consciente y libre de incoherencias, en cuanto a la definición que dé sobre la noción del derecho.

El derecho no tiene ninguna especificidad, así mismo no debería tener contradicción alguna, ya que tiene un contenido ético inmerso en las normas.

Hablamos de una diferenciación entre el ius naturalismo y el ius positivismo.

En este punto nos referimos hacia un estado de derecho legal y un estado de derecho constitucional.

La filosofía del derecho vista desde una pérdida de tiempo absoluta porque todo lo decía la ley, había que estudiar y repetirla., pero ahora con el estado de derecho constitucional tenemos una preparativa diferente donde la ley es muy diferente al derecho.

El derecho es referido principalmente a los derechos humanos ósea ir más allá a las ciencias jurídicas.

Hablamos sobre la filosofía del derecho en la vida del jurista donde si se habla de estado de derecho legal limita la creatividad del jurista, sigue al texto de la ley, lo simplifica y lo vuelve totalmente dogmático.

Hace referencia a 3 cambios en la realidad que son los siguientes:

- La constitución se vuelve fuente del derecho.

- La moral emigra del exterior del derecho al interior.

- La aparición de los tribunales constitucionales

Después del iusnaturalismo, nace una nueva corriente, que es el neoconstitucionalismo no siguen la postura de Aristóteles si no remiten lo que dice Kam.

Estos autores decían que hay principios más allá de la norma.

Creían en los derechos humanos y no sólo en la letra del derecho, si no, en el contenido.

Trampa Facultad de Derecho

Consiste en mantener la inercia para el grado y aparecen pos grados donde allí si tocan

temas que en verdad importan en la realidad y que la facultad de derecho ignora como:

-Derechos Humanos

-Normas y Principios

-Argumentación y no Interpretación

-Razón Práctica, Moral y Racional

-Crisis de la Soberanía

-Judaización del derecho

Estos temas los alumnos del grado no se enteran

El T.C Kelsen es un tribunal distinto ya que se limita a un Legislador Negativo, hacia control formal porque él no quería incluir en el derecho principio ni derechos Humanos por que tendría que introducir la moral y él se basaba en una teoría Pura del Derecho

Cada legislador tiene que tener una postura IUS-sfilosófica asumida por el mismo, siempre sujeta a revisión, para luego encaminarlo con 4 preguntas fundamentales

1. Concepto del derecho

2. Que sabe del derecho como hago para saber del derecho cuantos tipos de saber jurídico hay, el saber jurídico de algo que solo describe (Kelsen) o el saber jurídico es algo que puede prescribir, dirigir (neoconstitucionalistas) el saber jurídico tiene un solo estatuto (el científico no) como mínimo una filosofía jurídica que es otro tipo de saber, y hay otro tipo de saber jurídico aplicativo, resolutivo, prudencial (jueces que saber de derecho aplicado) 3 TIPOS DE SABERES CLASICOS, FILOSOFIA, CIENCIA Y EL SABER JURIDICO.

...