Filosofia del derecho en la vida del jurista

[pic 1][pic 2]

[pic 3][pic 4]

INTRODUCCION

La filosofía jurídica es una rama de la filosofía general, por lo que presenta los mismos caracteres que esta. Encara pues las cuestiones más hondas y generales del derecho, ubicando su estudio en una sistematización general de los conocimientos humanos, lo que nos permite comprender no sólo el sentido, o si se quiere, la significación de lo jurídico en una concepción total del mundo y de la vida, sino también el carácter y fundamentación de las disciplinas que lo toman por objeto. En este tema se abarcara más a fondo tomando como base el pensamiento del doctor Rodolfo Vigo quien es profesor – investigador de la universidad Austral en Argentina

Filosofía del derecho en la vida del jurista.

La filosofía del derecho reflexiona sobre la rectitud de la justicia. La filosofía como reflexión teórica entra en contacto con el derecho a través de esta materia para profundizar en las bases teóricas de la ciencia de la justicia partiendo de la base de que el derecho es fundamento del bienestar social. La filosofía reflexiona sobre las bases del derecho y también, sobre la finalidad
El derecho tiene su filosofía debido a que solo basta que un jurista se haga una sola pregunta la cual es: ¿Qué es el derecho? Con esta pregunta y su misma respuesta el jurista sabría sobre que rama estaría bien para que se especialice con base a su propia definición que le da a que es el derecho, ya sea penal, civil, mercantil etc.
Aunque bien se pueden dar casos en los cuales por medio de su aprendizaje tienen un concepto diferente al que ellos podrían pensar porque así se fueron formando basándose en alguna filosofía del derecho es decir alguna doctrina, pero si este no conoce a ningún autor debe tener ciertos conocimientos sobre la filosofía ya que este busca que por lo menos el jurista tenga una definición propia sobre que es el derecho, debido a que hay ciertos casos en donde a los juristas no les gusta estudiar la filosofía pero con solo reflexionar y tener un concepto propio este ya tiene un conocimiento filosófico que en si es un estudio sobre algo en este caso sobre el derecho y así poder responder a cualquier pregunta por muy simple que parezca.
Las perspectivas ius filosóficas más importantes es mucha memoria y ninguna capacidad crítica en torno de un positivista, la filosofía para muchos no tiene mucha importancia al pensar que es una pérdida de tiempo pero no es así, el derecho y la ley no son la misma cosa, la ley son normas que tienes que seguir pero para que exista el derecho se requiere de la filosofía debido a que te da capacidades para poder adentrarse a la ley, las normas y entenderlas para poder así aplicarlas, porque muchos pueden leer y repetir las leyes pero solo unos cuantos son las que llegan a entenderla a su totalidad.

Una idea de estado de derecho legal a derecho constitucional el legal deja poco a la poco a la creatividad del jurista mientras que la constitucional lo reduce lo simplifica en estado dogmático debido a que en este estado las cosas cambian en la forma de entenderlas sobre todo enfocado a la realidad por ejemplo en una condena sobre algún motivo de haber cumplido la ley pero violado el derecho, esto generaría grandes interrogantes por medio de diferentes realidades es decir se cumple uno pero a diferentes perspectivas se viola algún otro.
Según Kelsen la justicia es algo irracional pero la realidad ya ha cambiado en 3 aspectos importantes para que los juristas tengan que hacerse cargo de ellas, en primero la constitución como fuente del derecho debido a que todos ya sean juristas, docentes, abogados etc. Se basan en la constitución para poder dar resolución a conflictos que se presenten, en segundo la constitución, la moral emigra del exterior del derecho al interior debido a que por conflictos o casos en los cuales se presenten en la vida sirven para ser planteados en las normas y las leyes y el tercer elemento es la aparición de los tribunales constitucionales ya que los jueces constitucionales pueden invalidar la ley y la constitución en casos de alguna laguna jurídica.
el movimiento neo constitucionalista Robert alexi, carlos nino, sagrabesqui, más bien no considerados como ius nacionalista tenían un pensamiento el cual era un límite moral racional para el nacimiento del derecho, la ley injusta no es considerado como derecho.
En el ámbito del derecho no hay que conformarse con lo que ya se aprendió y no conformarse con una licenciatura, ni maestría si no que se debe llegar más haya porque en el derecho jamás se deja de aprender ya que constantemente se va actualizando todo y eso implica leer, estudiar y practicar, al igual que recurrir a gente que pueda orientar más a fondo en el tema

...