Formato Monografia PRISMA 2020
Diana Vanessa Silva GaviriaApuntes23 de Junio de 2026
6.790 Palabras (28 Páginas)45 Visitas
Monografía PRISMA 2020 — Sede Tolima Huila | UNIMINUTO Pág.
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS — UNIMINUTO
Programa de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Modalidad: Monografía — Revisión Sistemática de Literatura (RSL)
Título de la monografía en español
Title of the monograph in English
Una revisión sistemática de la literatura conforme a PRISMA 2020
Autor(a) principal | Diana Rocío Urueña Trujillo |
Correo institucional | duruenatruj@uniminuto.edu.co |
Código estudiantil | 000462775 |
Co-autor(a) [si aplica] | Nombres y apellidos completos |
Asesor temático | Título académico + Nombres y apellidos |
Asesor Metodológico | Título académico + Nombres y apellidos |
Programa académico | Administración en Seguridad y Salud en el Trabajo |
Semestre | X — Año 2026 |
NRC del curso | XXXXX — Opción de Grado |
Número de registro PROSPERO | CRD__________ [si aplica] |
Ciudad | Ibagué, Colombia |
Fecha de entrega | DD de mes de AAAA |
📋 Ítem(s) PRISMA 2020 asociado(s): Ítem 1 — Título
⚠️ El título debe identificar explícitamente el reporte como una revisión sistemática. Ejemplo: "Cultura organizacional y desempeño en pymes del sector servicios en Colombia: revisión sistemática de la literatura 2015–2024".
Primeros Auxilios Psicológicos para la estabilización emocional ante crisis por eventos críticos y factores de riesgo psicosocial intralaboral y extralaboral: revisión sistemática de la literatura 2020–2026[a]
Lista de Verificación PRISMA 2020 (27 ítems)
Instrucción: Complete la columna ✓ marcando cada ítem a medida que lo incorpore en su monografía. Esta lista debe adjuntarse como Anexo A al momento de la entrega final. Fuente: Page MJ et al. BMJ 2021;372:n71.
Ítem | Sección PRISMA 2020 | Descripción resumida | ✓ |
1 | Título | Identificar el reporte como revisión sistemática. | ☐ |
2 | Resumen | Resumen estructurado: objetivos, elegibilidad, fuentes, métodos, resultados, conclusiones. | ☐ |
3 | Introducción — Justificación | Razones por las que se realiza la revisión en el contexto del conocimiento existente. | ☐ |
4 | Introducción — Objetivos | Formulación explícita de los objetivos o preguntas que aborda la revisión. | ☐ |
5 | Métodos — Elegibilidad | Criterios de inclusión y exclusión, indicando el tipo de estudio, período, idioma, etc. | ☐ |
6 | Métodos — Fuentes de información | Bases de datos y otras fuentes consultadas con fechas de búsqueda. | ☐ |
7 | Métodos — Estrategia de búsqueda | Cadenas de búsqueda completas por base de datos (operadores booleanos, descriptores). | ☐ |
8 | Métodos — Selección de estudios | Proceso de selección: número de revisores, resolución de discrepancias. | ☐ |
9 | Métodos — Extracción de datos | Proceso y herramientas utilizadas para la extracción; variables extraídas. | ☐ |
10 | Métodos — Riesgo de sesgo | Herramienta(s) usada(s) para evaluar el riesgo de sesgo en los estudios incluidos. | ☐ |
11 | Métodos — Medidas de efecto | Medidas de efecto y métodos de síntesis utilizados. | ☐ |
12 | Métodos — Síntesis | Proceso para combinar los resultados (metaanálisis, síntesis narrativa, etc.). | ☐ |
13 | Métodos — Sesgo de publicación | Procedimientos para evaluar el riesgo de sesgo en la revisión. | ☐ |
14 | Métodos — Certeza de la evidencia | Método para evaluar la certeza o confianza en el cuerpo de evidencia. | ☐ |
15 | Resultados — Selección | Diagrama de flujo PRISMA 2020 con registros identificados, cribados, excluidos e incluidos. | ☐ |
16 | Resultados — Características | Características de los estudios incluidos (diseño, muestra, intervención, medidas). | ☐ |
17 | Resultados — Riesgo de sesgo | Resultados de la evaluación del riesgo de sesgo en cada estudio. | ☐ |
18 | Resultados — Resultados individuales | Resultados de cada estudio para las variables principales. | ☐ |
19 | Resultados — Síntesis de resultados | Resultados de cada síntesis y medidas estadísticas si aplica. | ☐ |
20 | Resultados — Sesgo de publicación | Resultados de la evaluación del sesgo de publicación. | ☐ |
21 | Resultados — Certeza de evidencia | Certeza de la evidencia para cada variable principal. | ☐ |
22 | Discusión — Interpretación | Interpretación de los resultados en el contexto de la evidencia existente. | ☐ |
23 | Discusión — Limitaciones | Limitaciones de la evidencia incluida y de la propia revisión. | ☐ |
24 | Discusión — Conclusiones | Conclusiones generales e implicaciones para la investigación y la práctica. | ☐ |
25 | Registro y protocolo | Número de registro en PROSPERO u otro registro y disponibilidad del protocolo. | ☐ |
26 | Financiamiento | Fuentes de financiamiento y declaración de conflictos de interés. | ☐ |
27 | Disponibilidad de datos | Indicar dónde están disponibles los datos, materiales y código del estudio. | ☐ |
Nota. Puede completar la lista interactiva en línea en: https://prisma.shinyapps.io/checklist/ y adjuntar el documento generado.
Resumen Estructurado
📋 Ítem(s) PRISMA 2020 asociado(s): Ítem 2 — Resumen (12 subítems según PRISMA-A)
Nota: Máximo 350 palabras. Redacte en pasado. Incluya los elementos mínimos que se detallan a continuación.
Antecedentes / Justificación: Describa brevemente el contexto del problema revisado.
Identificación[b] de limitación en el alcance de la gestión de emergencias de la empresa DM INGENIERÍA S.A.S., donde la atención se centra básicamente en la integridad física, omitiendo la estabilización emocional, de ahí la a ausencia de protocolos de respuesta inmediata ante crisis, generando un riesgo de evolución hacia situaciones de desequilibrio comportamental complejas, vulnerando de esta manera deber de cuidado organizacional del recurso humano
...