Analisis de la lectura conocimiento: Cientifico y ordinario

[pic 1]

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD NACIONAL

“JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRIÓN”

 [pic 2]

• FACULTAD       : Ciencias
• ESCUELA          : Estadística e Informática
• CURSO               : Filosofía de la Ciencia y Tecnología
• PROFESOR        : Torres Feliciano, Luis Felix
• INTEGRANTES  : Amasifuen Fatama, Deyvis Brayan

ANALISIS DE LA LECTURA

CONOCIMIENTO: CIENTIFICO Y ORDINARIO

La investigación científica comienza cuando tenemos limitaciones de conocimientos disponibles, por lo que antes de la investigación tendremos un conocimiento previo no especializado o común, también habrá un conocimiento científico que podemos obtener mediante el método de la ciencia, además de mejorarlo, a su vez también se corrige ciertos conocimientos ordinarios y con esto se da fin a la investigación científica.

La ciencia es un conocimiento que no se puede observar a simple vista o en algunos casos pasa desapercibido cuando se trata de ir más allá del conocimiento común, donde esto puede requerir alguna teoría especial. Para ello, debemos recordar que el sentido común no puede ser un juez autorizado de la ciencia con el conocimiento ordinario, por ejemplo, rechazamos la mecánica cuántica ya que no es visible a simple vista, no intentemos reducir en conocimiento ordinario, sino que aprendamos de la ciencia.

La diferencia que existe entre la ciencia y el conocimiento común, es el que en el conocimiento común se especula llegar a ser algo subjetivo, mientras que en la ciencia se quiere llegar a ser racionales, nos referimos a un orden de enunciados ya contrastados que, mediante el uso de teorías, además objetivo, basado en hechos comprobados de hipótesis la existencia de objetos físicos que llegan a estar a fuera de nuestras mentes. El conocimiento ordinario llega a conseguir una objetividad pero que se encuentra limitada por la percepción y la acción.

El naturalismo, que llega abarcar a la objetividad del el conocimiento ordinario y ciencia, donde el conocimiento ordinario actúa de forma desconfiada ante las entidades no naturales por otro lado la ciencia no teme a estas entidades que pueda llegarse a tener bajo cierto control. La consecuencia de la vigilancia crítica y recusación del naturalismo al cual llega falibilismo, el exigir el progreso científico además que conocimientos científicos con opiniones fundadas y contrastables, por otra parte los enunciados referentes a la experiencia inmediata no son esencialmente incorregibles ya que se maneja como si fuera correcta lo cual provoca que sean científicamente irrelevantes, en la ciencia la duda es creadora, el cual estimula la investigación lo cual genera una cantidad de opiniones científicas algunas mejor fundamentadas que otras dando un  mayor peso.

        [pic 3][pic 4][pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9][pic 10][pic 11][pic 12][pic 13][pic 14][pic 15][pic 16][pic 17][pic 18][pic 19][pic 20][pic 21][pic 22][pic 23][pic 24][pic 25][pic 26][pic 27][pic 28][pic 29][pic 30][pic 31][pic 32][pic 33][pic 34][pic 35][pic 36][pic 37][pic 38][pic 39][pic 40][pic 41][pic 42][pic 43][pic 44][pic 45][pic 46][pic 47][pic 48][pic 49][pic 50][pic 51][pic 52][pic 53][pic 54][pic 55][pic 56][pic 57][pic 58][pic 59][pic 60][pic 61][pic 62][pic 63][pic 64][pic 65][pic 66][pic 67][pic 68][pic 69][pic 70][pic 71][pic 72][pic 73][pic 74][pic 75][pic 76][pic 77][pic 78][pic 79][pic 80][pic 81]

...