CUÁL SERÍA EL PORCENTAJE DE PLANTAS RESISTENTES AL GLIFOSFATO? REALIZA EL CUADRO DE PUNNET PARA REPRESENTAR EL GENOTIPO DE LA F1

1) ¿CUÁL SERÍA EL PORCENTAJE DE PLANTAS RESISTENTES AL GLIFOSFATO? REALIZA EL CUADRO DE PUNNET PARA REPRESENTAR EL GENOTIPO DE LA F1.

♀/♂

R R

R RR RR

R RR RR

2) SI SE RECOMBINAN DOS PLANTAS HETEROCIGOTAS (RR) RESISTENTES AL GLIFOSFATO ¿QUÉ PORCENTAJE DE PLANTAS RESISTENTES Y NO RESISTENTES OBTENDRÍAS?

♀/♂

R r

R RR Rr

r rR rr

-El porcentaje de plantas resistentes seria 3 de 4 es decir 75%, por lo que el porcentaje de plantas no resistentes es igual al 25%.

3) ¿CUÁL SERÍA LA PROPORCIÓN DE PLANTAS RESISTENTES DENTRO DE 4 GENERACIONES? CONSIDERA QUE POR CADA PAREJA (MACHO-HEMBRA) SE OBTIENEN 4 HIJOS (2 MACHOS- 2 HEMBRAS)

-Cada pareja (Macho-Hembra) se obtienen 4 hijos (2 Machos- 2 Hembras) El 84% seria resistente mientras que el otro 16% no sería resistente.

4) ANALIZA LOS RESULTADOS OBTENIDOS Y REFLEXIONA SI CON ESTAS CRUZAS SE PUEDE LLEGAR A VALIDAR UNA POSTURA CIENTÍFICA SOBRE LAS CONSECUENCIAS DEL USO DE TRANSGÉNICOS EN LOS CAMPOS DE MÉXICO.

-Desde mi punto de vista estas semillas son importantes para la producción en grandes cantidades pero las raíces de el maíz original se están perdiendo la tendencia de producción de plantas resistentes va aumentando con forme el paso de las generaciones teniendo al paso del tiempo repercusiones enormes.

5) REALIZA UNA BÚSQUEDA EN INTERNET SOBRE LOS ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL USO DE LOS TRANSGÉNICOS Y RESPONDE CUÁL ES TU POSTURA AL RESPECTO.

-argumentos a favor:

La tecnología genética ha hecho posible que los alimentos sean más nutritivos, introduciendo ciertas características de plantas y animales, por lo cual se espera que disminuya la mala nutrición de muchos seres humanos e incluso algunos creen que gracias a los alimentos transgénicos, se erradicará el hambre mundo, pues los frutos serán más nutritivos y grandes.

Las plantas serán más resistentes tanto a plagas como a insecticidas, lo que permitirá que los cultivos se aprovechen al máximo.

De igual manera los animales, aumentarían su resistencia al frío y a las enfermedades, esto ayudaría a los campesinos a tener mejores ganancias.

Argumentos en contra:

Aunque los experimentos demuestran que la calidad nutritiva de los alimentos transgénicos es considerablemente más alta, no se ha podido demostrar que estas alteraciones sean inofensivas para el ser humano (alergias, resistencia a antibióticos, etc.

La mayor parte de los insecticidas son fabricados por las mismas empresas que ahora promueven la investigación genética; éstas cobran por las patentes de sus semillas, por las mejoras que realizaron en el ganado.

Cuando las plantas y los animales desarrollan resistencia a enfermedades o plagas, éstas se vuelven más fuertes y se convierten en un peligro.

-Mi postura al respecto:

La inocuidad de los alimentos hasta ahora no se ha observado, en ninguna parte del mundo, efectos nocivos comprobables del consumo de alimentos producidos con cultivos modificados genéticamente, esto no significa que los nuevos alimentos transgénicos no entrañen riesgos, Pero estos riesgos son en esencia los mismos que representan las plantas y los animales mejorados con los métodos tradicionales.

La necesidad de la biotecnología para poner fin al hambre en el mundo es imprescindible Tal vez sí, tal vez no, Pero nada justifica abandonarla, La biotecnología puede ayudar a las personas pobres y a las que sufren de hambre en el mundo.

6) Investiga quién son los fabricantes del glifosfato y del Roundup. ¿Qué opinas sobre esta relación?

Este

...