Lectura de la obra, Cármides

1. Como se desprende de la lectura de la obra, Cármides deja encargado de sus asuntos a su amigo Calicles, revelándole que tiene oculto en su casa un tesoro y rogándole que en el caso de perecer lo entregue en dote a su hija. En su opinión, ¿este acto podría encajar dentro de los denominados contratos verbis? Explique brevemente su respuesta.

Si el acto se consideraría como stipulatio, dado que Cármides, deja encargado a Calicles, para que realice su voluntad en caso de perecer, a los que Calicles acepta realizar dicha acción. Sin embargo esto también estaría denominado como un acto de mandatum post mortem, siendo que Cármides solicita que se realicen acciones a favor de su hija en caso de perecer.

2. En el mismo sentido: ¿el encargo de Cármides a Calicles puede configurar una negotiorum gestio o gestión de negocios? Justifique su respuesta y si ésta es afirmativa, ¿quién funge entonces como gestor y quién como dominus?

No se podría considerar así siendo que en este caso el Cármides, sería el dominus, encarga el cuidado de sus bienes a Calicles, quien fungiría como el gestor, lo que lo convierte en un mandato.

3. Después de que Lesbónico (hijo de Cármides) dilapida la fortuna familiar, se decide a vender la casa paterna (donde se encuentra escondido el tesoro). En este caso, ¿considera usted que se reúnen todos los elementos para perfeccionar un contrato de compraventa? Justifique su respuesta.

Si, era un contrato valido, a pesar de que Lesbónico no fuese el propietario, siendo que en el derecho romano esto estaba permitido.

4. En su opinión, y de acuerdo con lo visto en la presente unidad: ¿Calicles reúne las cualidades legales dentro del derecho romano para adquirir la casa de su amigo Cármides? Justifique su respuesta.

Calicles, reunía las cualidades legales, siendo que este acto se realiza bajo la voluntad de ambas partes, que realizan el acuerdo. Incluso a este acto se le podría considerar como gestión de negocios, siendo que Calicles, realiza a compra de la casa para cuidar los bienes de su amigo, evitándole un daño.

5. De acuerdo con lo visto en la unidad: ¿qué tipo de contrato celebra Calicles con el Sicofanta? ¿Podría tratarse de un Locatio conductio operarum o de un Locatio conductio operis? Justifique su respuesta.

En este caso se habla de una Locatio conductio operarum, dado que el Sicofanta solo presta un servicio y no el resultado de un trabajo.

6. ¿Por qué no podría considerarse como un mandato el contrato celebrado entre Calicles y el Sicofanta?

Por qué el contrato no se celebró de forma gratuita.

7. Conforme lo visto en la unidad, ¿es plausible dejar sin efectos la compraventa hecha por Calicles, tal y como se lee en la obra? ¿Qué procedería para que la finca volviera legalmente a manos de Cármides?

Si, dado que este contrato se llevó a cabo solo con la intención de cuidar los bienes de su amigo.

Para que la finca devuelta de forma legal a Cármides, se tendría que realizar una donación entre vivos, donde Calicles otorga voluntariamente este bien a su amigo.

8. ¿La “cosa” objeto del contrato de compraventa (es decir, la finca de Cármides) cumplía con los requisitos que estipulaba el derecho romano para considerarse como tal? Justifique su respuesta.

Si, al ser un objeto valorable en dinero, lícito (al no haber una ley que impidiera a que Lésbico lo vendiera o que Calicles lo comprara) y posible dado que era un objeto físico.

9. ¿La compraventa de la finca por parte de Calicles podría encuadrarse dentro del concepto de enriquecimiento sin causa, de acuerdo con lo visto en la parte de Cuasicontratos? Justifique su respuesta.

Si podría serlo si su intención no hubiera la de salvaguardar los bienes de su amigo.

10. Suponiendo que, al final, Calicles no hubiese querido devolver

...