REFLEXIÓN DE LA LECTURA “CUATRO PREGUNTAS CÓSMICAS”

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR[pic 1][pic 2]

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

SOCIOLOGÍA

TALLER DE LECTO-ESCRITURA ACADÉMICA i

Nombre: Ortiz Urrea Julián Enrique

Curso: S1-001                                               Semestre: PRIMERO

Fecha: 19/Abril/2019

REFLEXIÓN DE LA LECTURA “CUATRO PREGUNTAS CÓSMICAS”

Autor: Karl Sagan

El mundo en el que vivimos, ha sido generado mediante un proceso evolutivo muy significativo para nosotros los seres humanos, tal es este, que sin la correcta agrupación de minerales, gases y materia, no hubiera sido posible  la existencia de vida en nuestro planeta. Esta condición indica que nosotros somos individuos privilegiados de ser una forma de vida en nuestro universo, y, a pesar de ser los únicos hasta la actualidad, no nos mostramos lo suficientemente alegres por seguir aquí con las condiciones básicas para desarrollar nuestro ciclo con la naturalidad que nos obliga nuestro estado interior. El hecho de vivir en el universo y no conocerlo nos vuelve soberbios y ajenos a la majestuosidad del mismo; cabe recalcar que con eso no se pretende que todos sigamos astronomía y entendamos exactamente como se compone el universo, no, lo que trato de expresar es que cada persona debe tener por lo menos un conocimiento básico por así decirlo “general” sobre lo que el universo significa en nuestra vida y como su expansión afecta al conocimiento científico probando o falseando sus teorías más complejas. Conservar la chispa del espíritu científico y la fantasía – como aquella que nos dicen sobre el hada de los dientes cuando somos niños - juegan un papel muy importante en la investigación, debido a que estos dos conceptos son utilizados como discursos, y por así decirlo, recreaciones motivacionales pare seguir con su teoría; al decir esto me refiero que, la valoración de hechos mediante cualquiera de los métodos que la ciencia utilice para obtener datos precisos acerca del mismo.

El planteamiento realizado por Sagan respecto a la vida en otros planetas nos hace reflexionar y cuestionarnos acerca de la posible existencia de la misma debido a la inmensidad del universo, este planteamiento incluye la posibilidad de encontrar otras especies sean estas microorganismos, bacterias, especias vegetales, especies animales o con características similares a las de la especie humana. A pesar de todos los esfuerzos realizados por la ciencia, la sociedad adoctrinada principalmente por la religión no acepta estos hallazgos, y no permite que toda la colectividad humana se refiera a estos como logros sino como atentados contra los principios que plantea la Iglesia; como sociedad tomamos esta representación como la adecuada y los que no la acepten son criticados como anarquistas religiosos. El poseer este tipo de mentalidad dogmática limita nuestra madurez como especie, cayendo en una involución que prefiere aceptar una fe ciega en lugar de abrirse a un conocimi9ento nuevo que podría ser un avance fundamental en la evolución humana; como individuos, tenemos la potestad de refutar estas ideas y plantear que efectivamente puede existir vida en otros planetas, obviamente, respetando los ideales ´planteados por la religión marcando una clara diferencia entre los dos conceptos. Aseverar que la vida en otros planetas es inexistente es como aseverar que todas las personas del mundo comen carne, es una falacia que no se puede desmentir, como se puede observar en el ejemplo si todas las personas del mundo comieran carne no existieran los veganos, de igual manera,

...