ANÁLISIS CONCERNIENTE A LAS FILOSOFÍAS INTERVENCIONISTAS

ANÁLISIS CONCERNIENTE A LAS FILOSOFÍAS INTERVENCIONISTAS.

Concomitante con el consiguiente análisis, el cual ad pedem literae calza la denominación del epígrafe siguiente: “ANÁLISIS CONCERNIENTE A LAS FILOSOFÍAS INTERVENCIONISTAS”; contundente resulta acertar que anticipadamente a abordar el análisis peculiar, pertinente resulta ocuparnos en dilucidar a priori el concepto de las “Filosofías Intervencionistas”, a manera de exordio o propedéutica y a posteriori el acervo o cesión de criterios semánticos y por ende, doxas; toda vez, que han sido formuladas e interpuestas por los eruditos, exponentes y máximos precursores siguientes y para los efectos surtidos del epígrafe:-

 Marcun Olson.

 Doctor. Mansueti.

 K. R. Popper.

En simbiosiscon la nominación del epígrafe, abordamos que las “Filosofías Intervencionistas”, no son más que desde la perspectiva de la intervención estatal, en relegados términos (intervención del “ESTADO”, tipificado como“ENTE SOBERANO”);consecuentemente, “es la acción, acto o hechos de los gobiernos, los cuales tienen como finalidad octoral; afectar y/o tergiversar las actividades económicas peculiares de todos y cada uno de los particulares o terceros”.

Como prueba de lo argumentado a priori, pertinente resulta tener en consideración la doxa formulada por “Marcun Olson”y para los efectossurtidos: -

“El “ESTADO” – “ENTE SOBERANO”, considerado como una Organización; la cual se encarga, está facultada y por ende, tiene competencia para brindar u otorgar bienes a los particulares o terceros.

Acorde con la fragmentación de esa premisa, Marcun Olson plantea y por ende, sostiene que ciertamente el intervencionismo gubernamental, afecta a las actividades económicas privadas de los particulares; en el strictu sensu que al momento que les otorga los bienes, no obstante, también tergiversa los costos en relación a los productos y recursos que todos y cada uno de los mercados manejan y por lo tanto, mantienen; desplegando como resultado el auge o declive de los precios en relación a los productos y por lo tanto, afectando los ingresos financieros, tanto por parte del consumidor (demandante), como también por parte del oferente. Parafraseando. Demanda y Oferta”.

En relegados términos, el “Doctor. Mansueti”, se pronuncia y para los efectos surtidos: -

“Atañe como Principio Rector: Si el “ESTADO” – “ENTE SOBERANO”, ingiere de forma intrínseca en las actividades financieras privadas de los particulares, el objeto toral del mismo, es impartir e interponer decretos, estatutos, leyes, normas y por ende, reglamentos; en congruencia con el acervo de los precios de todos y cada uno de los productos que ofrecen los oferentes o particulares in favor de los consumidores o demandantes. Parafraseando.Contraproducente resulta – Si Non Erit”.

Sin embargo, por su parte “K. R. Popper”, se pronuncia y para los efectos surtidos: -

“En ese mismo horizonte de ideas y nociones, alude “K. R. Popper”que la intervención financiera por parte del “ESTADO” – “ENTE SOBERANO”, coadyuva a que el mismo arraigue auge, en cuanto a su Poder Político; en relegados términos, Soberanía (“Super Omnia”). A contrario sensu, cabe afirmar que en el caso concreto de la intervención financiera consumada por parte del “ENTE SOBERANO”, claramente resulta ser una conspiración, contravención y/o vulneración; la cual de forma deplorable aflige y damnifica las actividades económicas y/o actividades económicas privadas de los particulares y no obstante, birla y por ende, suprime el imperio de la libertad que todo ciudadano o particular anhela y desea obtener intrínsecamente en simbiosis a un Tratado de Libre Comercio. Parafraseando. Et potentia absoluta corrumpit absolute corrumpere virtutem tendit”.

...