Comentario crítico de Criton o el deber

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO[pic 1][pic 2]

FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA

Comentario crítico de Criton o el deber

*Wuendy Stefania Velasquez Chipana

Después del juicio de Sócrates, Criton aparece en la celda de su amigo para ayudarlo a escapar. Como era de esperar, ambos amigos hablaron sobre la justicia y cómo opera. ¿Hay justicia en el proceso que acaba de dar Sócrates? No lo creo; Sin embargo, el filósofo fue condenado. Aunque sus enemigos pudieron condenarlo, podemos ver como sus amigos, a lo largo de la lectura, lo apoyaron hasta el final. La idea principal de este texto es si es correcto o injusto, que Sócrates escape de la prisión.

Para Sócrates, la ley es la base del estado. Si no se respetan, el estado se degenerará y se volverá malo. Cada ley depende de lo que diga la mayoría. Por lo que, para él, los ciudadanos deben ser personas que obedecen las leyes de la ciudad. Debe guiarse no por lo que dicen sobre la mayoría, sino por la ley que lo forman como persona. El ciudadano común de la polis se atiene a lo que dice la mayoría, mientras que el ideal es quién respeta las leyes y obra justamente.

Por lo que se llega a la conclusión que el valor fundamental que defendió Sócrates fue la justicia, jurídicamente lo protege dando a entender que las leyes son el pilar de una ciudad, éticamente diciendo que hay que hacer el bien, a lo injusto no hay que responderle con lo injusto, antropológicamente, dice que la justicia sostenida en las leyes es la que da al hombre sus derechos y deberes, y culturalmente, la justicia es importante en cuando respeta a través de las leyes todo en cuanto creen las personas inmersas en una sociedad. Mientras que el valor fundamental de Criton es la justicia, pero una justicia de sentido común, su argumento es que la mayoría lo hará, y él le dice que sabe sobre el futuro de sus hijos y que el dolor debería pensar que esto llevará a la muerte de sus amigos.

En este escrito, Platón quiere decirnos que debemos ser firmes en nuestras decisiones y cumplir con nuestras obligaciones. Esto se fundamenta dando el ejemplo a través de la conducta que llevó a cabo Sócrates al proponérsele escapar de la cárcel. En mi opinión estoy de acuerdo porque cumplir con lo que nos proponemos denota carácter además de que les da ejemplo a los demás.

Al final de la lectura del texto, surge inevitablemente la pregunta: ¿Es preferible cometer una injusticia o padecerla? En mi opinión, no hay necesidad de cometer una injusticia, y no es necesario que la soportes, pero si tuviera que escoger, preferiría padecer la injusticia, porque un crimen contra otro degenera a la persona que cometió el acto, mientras que padecer de un acto injusto no conlleva maldad alguna, es decir, que no implica que sea un delito, de esa manera uno también debería ser capaz de evitar relacionarse y ser aceptado por personas que están acostumbradas a cometer acciones injustas.

...