Cuadro comparativo iusnaturalismo iuspositivismo realismo

Iusnaturalismo

Ius Positivismo

Realismo Jurídico

Postulados o

Tesis

Viene del Derecho natural, existe, el derecho de la Ley Divina es decir un origen metafísico y natural

• Origen natural de los derechos.
• Universalidad de los derechos.
• Se asume el uso del raciocinio y la moral.
• Está por encima del derecho positivo.

Viene del Derecho creado por el hombre es decir que lo estableció un soberano o el Estado.

• Moral y derecho están separadas.
• Las leyes son normas creadas por el soberano.
• El derecho cambia según las circunstancias de cada Estado.
• Las leyes son de carácter coercitivo.
• Es imperativista.

Busca resaltar la eficacia del Derecho; Las normas jurídicas provenientes de las fuentes de derecho leyes, decretos legislativos, decretos de urgencia, etcétera.

Todas estas son directivas para los jueces y tribunales.

Identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.

Semejanzas

y

Diferencias

El origen es natural, viene dado por el hecho de ser humanos, no se necesita que alguien lo regule.

Para el iusnaturalismo los derechos tienen una fuente metafísica, bien sea porque vienen dados naturalmente a la humanidad o porque provienen de instancias divinas.

Los derechos vienen dados a todos por igual, en tanto son universales

Por ello, todas las personas los conocen o pueden deducirlos con su raciocinio.

Asume que todas las personas actuarán con rectitud.

Esa disposición a actuar desde el bien es la que regulará el hacer humano, más allá de las disposiciones o leyes creadas por el hombre.

Para que el derecho funcione, debe reposar también en la moral.

En ese sentido, el iusnaturalismo plantea que cada persona puede dilucidar el bien del mal.

Nada está por encima de las leyes naturales y universales.

Si los derechos naturales no son considerados por el derecho positivo en su ordenamiento jurídico, entonces este último no tiene validez.

El derecho es creado por el hombre (soberano) y están reguladas por el Estado

Rechaza la idea de un vínculo entre la moral y el derecho

La moral es subjetiva, individual y autónoma, las leyes son objetivas y de cumplimiento obligatorio.

El derecho está determinado por las circunstancias de cada Estado

Según el iuspositivismo, el derecho no puede estar basado en valores universales ya que cada Estado tiene su propio contexto histórico, político y social.

Las leyes del derecho positivo son de carácter coercitivo, es decir, pueden implicar el uso de la fuerza, amparada a su vez en el marco legal.

Es imperativista.

El soberano acata las leyes porque sabe que de no hacerlo, tendrá que enfrentar a las leyes formales, no divinas.

Tiene muchas semejanzas con el ius positivismo, dado que mantiene en todo momento a este como la base de su origen, ya que el derecho creado por los humanos, es regida o regulada por parte del Estado y se basa en las Leyes y demás herramientas jurídicas; Normas que provienen de las fuentes del derecho desde la doctrina positivista, son mandatos que no se dirigen a los sujetos particulares como nosotros sino directamente a regular el comportamiento del juez.