DIRECCION GENERAL DE VERIFICACION Y VIGILANCIA

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR

SUBPROCURADURÍA DE VERIFICACIÓN

DIRECCION GENERAL DE VERIFICACION Y VIGILANCIA

DIRECCION DE PROCEDIMIENTOS

EXPEDIENTE: PFC.C.A.1/022609-2008

J. HERMINIO MENDOZA MACÍAS

CITY CAR RENTAL

PROPÓSITO DE LA PROMOCIÓN:

SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN

J. HERMINIO MENDOZA MACÍAS, por mi propio derecho, en mi carácter de propietario de CITY CAR RENTAL, señalando como domicilio para oír notificaciones el inmueble marcado con el número 139-1 de la calle de Quetzalcoatl, esquina Sinaloa, en la Colonia Peñón de los Baños, Código Postal 15520, en la Delegación Venustiano Carranza de ésta Ciudad de México, Distrito Federal, autorizando de forma indistinta para oír y recibir notificaciones en mi nombre a los Licenciados en Derecho ROBERTO OSCAR ALEMAN MALDONADO, ENRIQUE RUBEN GUADARRAMA DOMINGUEZ y C. PATRICIA MAXEMIN MONTAÑO, indistintamente, ante esa Subdelegación respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo, y con fundamento en lo establecido por los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo en vigor, vengo a interponer RECURSO DE REVISION en contra de la Resolución Administrativa de fecha veintiséis de marzo de dos mil diez que resuelve el proceso administrativo del expediente PFC.C.A.1/022609-2008, suscrita por los Licenciados JOSE LUIS ALBA COSTAL, Director General de Verificación y Vigilancia y JUAN PABLO GALLEGOS LOPEZ, Director de Procedimientos de la Subprocuraduría de Verificación de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, mediante la cual al suscrito le fue injustamente fijada una multa por la cantidad de $60,478.50 (SESENTA MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO PESOS CON CINCUENTA CENTAVOS, MONEDA NACIONAL) ya que que la referida resolución no se ajusta a derecho, toda vez que proviene de un procedimiento administrativo que se encontraba caduco al momento de dictarla y aún y cuando no...

...