La Ley De Amparo
ulfatiazul25 de Noviembre de 2013
581 Palabras (3 Páginas)266 Visitas
Juicio de Amparo
El juicio de amparo es un medio del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos cuando violen dichas garantías.
Dicho juicio se tramita ante los órganos del Poder Judicial de la Federación y procede contra los actos de las autoridades que violen las garantías individuales.
Contenido
El juicio de amparo también puede interponerse contra leyes o actos de las autoridades federales que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o bien, contra leyes o actos de estos últimos que invadan la autoridad federal. En los dos últimos casos, la invasión de competencias debe tener por consecuencia violaciones a las garantías de uno o varios individuos.
Las bases constitucionales del Juicio de Amparo se establecen en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Demandante
Toda persona jurídica puede interponer el juicio de amparo con el fin de protegerse de cualquier violación o atropello de sus garantías individuales por parte de cualquier autoridad o incluso varias autoridades, este individuo es también conocido como Agraviado o Quejoso.
Involucrados
El agraviado o quejoso –es la persona que demanda la protección de la Justicia Federal porque considera que un acto de la autoridad – federal o local – viola sus garantías individuales.
La autoridad responsable – es todo órgano o funcionario al que la ley le otorga facultades de naturaleza pública, y que es señalado por el agraviado como el responsable de la afectación de sus garantías individuales.
El tercero perjudicado – Se entiende como tal, a la persona que se ha visto favorecida por el acto de Autoridad reclamado por el quejoso y que en tal virtud tiene interés en la subsistencia del mismo.
El Ministerio Público, podrá intervenir en todos los juicios, e interponer los recursos que señale esta Ley; en realidad el Ministerio Público, interviene como autoridad responsable, así como cuando participa en su calidad de representante del Presidente de la república.
Tipos de Amparo
Amparo directo: el juicio de amparo se promueve contra actos de autoridad que pongan fin a un juicio y sobre los cuales ya no exista recurso alguno por agotar.
El amparo directo se plantea para ser resuelto por la suprema corte de justicia o por los tribunales colegiados de circuito.
La regla es que el amparo directo opera contra la presunta inconstitucionalidad o ilegalidad de las sentencias o laudos dictados en materia civil, mercantil, penal, administrativa, fiscal, laboral, por violaciones cometidas en las sentencias o en los laudos o por violaciones de procedimiento impugnables hasta que se dicte sentencia o laudo.
Amparo indirecto: el juicio de amparo que se promueve contra aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio, y son violaciones de garantías individuales.
El indirecto se somete a los jueces de distrito o autoridades con competencia auxiliar o concurrente.
En los amparos directos no hay una audiencia constitucional de pruebas y alegatos.
Conclusión
La base de las leyes mexicanas está excelentemente fundamentada, incluye leyes, decretos y derechos que como principio legal funciona muy bien, sin embargo cuando se trata de llevarlo a cabo, la ley no es tan literal como se debiera manifestar.
En el ejemplo de la ley de amparo se puede observar en los juicios que no proceden cuando se acusa directamente a la autoridad como incompetente y corrupta. Me gustaría que este tipo de leyes no solo beneficiaran a algunos acusados cuando su influencia es mucha, sino a toda la sociedad que denuncia injusticias reales en sus procesos judiciales.
Bibliografía
...