La ética Como Verdad Y Forma De Vida Según Platón Y Sócrates

LA ÉTICA COMO VERDAD Y FORMA DE VIDA SEGÚN

SÓCRATES Y PLATÓN

Tanto para Sócrates como Platón, la única posibilidad de replantear la ética y la moral como verdad para los hombres, es comenzar rescatando la posibilidad de que algo sea verdadero y así poder acabar con el relativismo sofista. Una ética no podría fundamentarse con un juicio, por ejemplo el juicio por un asesinato, a alguien le parece justo y a otro le parece injusto al mismo tiempo.

Los juicios éticos deben trascender la subjetividad de los individuos y establecerse como reglas válidas para todos los hombres. La sabiduría para Sócrates no es un mero hecho abstracto, es una simple actividad mental que se reduce a tener conocimientos con base en la observación o el estudio, la sabiduría de la que habla Sócrates es la sabiduría interior, cuyo método fundamental es la autocrítica y por tanto la vida misma de los hombres, por lo tanto para Sócrates la sabiduría es tanto vivir filosofando, como filosofar viviendo.

Así, el hombre se convierte en el eje reflexión de su misma reflexión, por lo tanto cada hombre debe trascender las apariencias, los perjuicios de sí mismos y de los demás para encontrar la verdad de lo que somos.

La ética, como moral, es una decisión y no una imposición, la sabiduría socrática es entonces una auténtica pre-visión, una prudencia en el sentido de que sabemos que todos nuestros actos conllevan a una consecuencia y por esto debemos prever las consecuencias de nuestros actos.

Para Sócrates la vida ética es una vida sabia. La sabiduría implica libertad, porque el hombre se libera de lo que no es él mismo, se independiza para dejar de estar sometido a los otros o a las circunstancias, porque conoce su verdadero ser y se afana cada día en conocerse mejor. El actuar ético no se restringe por la creencia en un Dios ni por su mandato, para Sócrates es enteramente una decisión humana y por lo tanto, un acto de libertad. La distinción del hombre es su capacidad racional.

Platón, al igual que Sócrates, identifica lo absoluto y trascendente con lo divino, lo bueno y lo racional. El bien sólo se alcanza por la templanza, guiada por la razón y mirando siempre hacia los conceptos absolutos y trascendentales, hacia el mundo de las ideas. El bien es lo permaneces, la esencia de las cosas. El mal se encuentra en el mundo cambiante, en los sentido, en lo que podemos llamar lo terrenal. Si la razón se identifica con el bien, la pasión será el mal. Y sólo cuando a través de la razón logramos la templanza de espíritu para dominar nuestros instintos, estamos actuando éticamente.

Primeramente Sócrates y después Platón tienen que dejar en claro como es posible acceder a un conocimiento verdadero antes de plantear sus propuestas éticas. Lo fundamental en los conceptos establecidos de cada uno de ellos es que es necesaria la relación entre la verdad y la ética.

Para Sócrates la ética solo debe de establecerse en base a juicios verdaderos, es por ello que se llegó a ligar la verdad con la ética, y como resultado de esta fusión podemos obtener la justicia; también se menciona que lo que posibilita al hombre a llevar una vida ética es la razón.

Analizando los puntos de vista de Sócrates y Platón respecto a la ética puedo finalizar que el principal problema de la ética es la libertad del hombre, podemos sintetizar que no hay hecho de una ética sin libertad.

Se debe entender que la ética no es simplemente la elaboración de algunas normas morales a las que tienen que estar sujetos todos los hombres, a la ética no le interesa la imposición y la sanción moral, la capacidad de reflexión que tengamos cada uno de nosotros y que nos lleve a fundar valores morales que no se basen en la condena de los demás sino más bien en su afirmación, es decir, en el valor que cada uno

...