METODO SOCRATICO

mhgm

METODO SOCRATICO

Se le atribuye a Sócrates no escribió ninguna obra filosófica lo único que se sabe de sus ideas es por Dialogos dePlaton, Sócrates utilizara como método: la mayeútica, entendida como el arte de dar a luz conocimiento o parir conocimiento. El método socrático puede ser entendido como un conjunto de procedimientos basados en diálogospara guiar el acceso del saber.

Elenchos

(del griego: , una examinación cruzada con el propósito de la refutación, más conocida como'elenchus', es la técnica central del método socrático).En los primeros diálogos de Platón, la técnica de elencos es la técnica que Sócrates usa para investigar, por ejemplo,la naturaleza o definición ética de los conceptos como justicia yvirtud. De acuerdo con su formulación generalizada,ésta tiene los siguientes pasos:1. Un primer interlocutor A establece una tesis o afirmación, por ejemplo: 'El coraje es la resistencia para elalma', lo cual el interlocutor B considera incierto y por eso lo lanza para su refutación y examen.2. El interlocutor A recibe de su interlocutor B su opinión con sus premisas adicionales. Por ejemplo: 'El coraje esalgo bueno y aceptable, sin embargo, la resistencia ignorante o inconsciente o sin un fin no es buena.'3. Entonces el interlocutor A argumenta, y el interlocutor B lo reconoce, que esas premisas adicionales implicanlo contrario de la tesis original, es decir, 'El coraje no es la resistencia para el alma' ya que si el coraje esbueno y la resistencia no lo es en todos sus casos, entonces el coraje no puede ser resistencia.4. El interlocutor A muestra que él ha demostrado como la tesis del interlocutor B es falsa y por tanto laresistencia debe ser buena.Al mismo tiempo el interlocutor B podría abogar porque la primera premisa es falsa y que en realidad la resistencia esmala y por tanto el coraje no es la resistencia. Ya que se ha partido de esa premisa supuesta. Sin embargo, cuandose sigue estando de acuerdo por ámbos o si no se está pero no se dan argumentos para el cambio de opiniónentonces son las otras hipótesis las que deben ser incorrectas. Lo que se ha hecho es descartar hipótesis enbúsqueda de la verdad. Para evitar caer en la falacia del razonamiento circular se debe estar de acuerdo en la primerapremisa y dispuesto a desecharla en caso de que se encuentres hipótesis ciertas que no sustenten a la premisa.Un examen más profundo puede llevar a una nueva, más definida, descripción del concepto considerado, es estecaso se invita a la examinación de la afirmación

El coraje es la

intencionada, sabia o consciente

resistencia para el alma

. Es decir, invita a modificar la primera premisa y considerarla

...