Mujer

Suponiendo que la verdad sea una mujer -, ¿cómo?, ¿no está justificada la sospecha de que todos los filósofos,

en la medida en que han sido dogmáticos, han entendido poco de mujeres?, ¿de que la estremecedora

seriedad, la torpe insistencia con que hasta ahora han solido acercarse a la verdad eran medios inhábiles e

ineptos para conquistar los favores precisamente de una hembra? Lo cierto es que la verdad no se ha dejado

conquistar: - y hoy toda especie de dogmática está ahí en pie, con una actitud de aflicción y desánimo. ¡Si

es que en absoluto permanece en pie! Pues burlones hay que afirman que ha caído, que toda dogmática

yace por el suelo, incluso que toda dogmática se encuentra en las últimas. Hablando en serio, hay buenas

razones que abonan la esperanza de que todo dogmatizar en filosofía, aunque se haya presentado como algo

muy solemne, muy definitivo y válido, acaso no haya sido más que una noble puerilidad y cosa de principiantes;

y tal vez esté muy cercano el tiempo en que se comprenderá cada vez más qué es lo que propiamente

ha bastado para poner la primera piedra de esos sublimes e incondicionales edificios de filósofos que

los dogmáticos han venido levantando hasta ahora, - una superstición popular cualquiera procedente de una

época inmemorial (como la superstición del alma, la cual, en cuanto superstición del sujeto y superstición

del yo, aún hoy no ha dejado de causar daño), acaso un juego cualquiera de palabras, una seducción de parte

de la gramática o una temeraria generalización de hechos muy reducidos, muy personales, muy humanos,

demasiado humanos. La filosofía de los dogmáticos ha sido, esperémoslo, tan sólo un hacer promesas durante

milenios: como lo fue, en una época aún más antigua, la astrología, en cuyo servicio es posible que se

hayan invertido más trabajo, dinero, perspicacia, paciencia que los invertidos hasta ahora en favor de cualquiera

de las verdaderas ciencias: - a la astrología y a sus pretensiones «sobreterrenales» se debe en Asia y

en Egipto el estilo grandioso de la arquitectura. Parece que todas las cosas grandes, para inscribirse en el

corazón de la humanidad con sus exigencias eternas, tienen que vagar antes sobre la tierra cual monstruosas

y tremebundas figuras grotescas: una de esas figuras grotescas fue la filosofía dogmática, por ejemplo la

doctrina del Vedanta en Asia y en Europa el platonismo. No seamos ingratos con ellas, aunque también

tengamos que admitir que el peor, el más duradero y peligroso de todos los errores ha sido hasta ahora un

error de dogmáticos, a saber, la invención por Platón del espíritu puro y del bien en sí. Sin embargo, ahora

que ese error ha sido superado, ahora que Europa respira aliviada de su pesadilla y que al menos le es lícito

disfrutar de un mejor - sueño, somos nosotros, cuya tarea es el estar despiertos, los herederos de toda la

fuerza que la lucha contra ese error ha desarrollado y hecho crecer. En todo caso, hablar del espíritu y del

bien como lo hizo Platón significaría poner la verdad cabeza abajo y negar el perspectivismo, el cual es

condición fundamental de toda vida; incluso, en cuanto médicos, nos es lícito preguntar: «¿De dónde procede

esa enfermedad que aparece en la más bella planta de la Antigüedad, en Platón?, ¿es que la corrompió el

malvado Sócrates?, ¿habría sido Sócrates, por lo tanto, el corruptor de la juventud?, ¿y habría merecido su

cicuta?» - Pero la lucha contra Platón o, para decirlo de una manera más inteligible para el «pueblo», la

lucha contra la opresión cristiano-eclesiástica durante siglos -pues el cristianismo es platonismo para el

...