ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Piego De Consignacion


Enviado por   •  30 de Octubre de 2012  •  1.258 Palabras (6 Páginas)  •  418 Visitas

Página 1 de 6

DIRECCION GENERAL ‘’A’’ DE CONSIGNACIONES

AVERIGUACION PREVIA NÚMERO: 122334

PRECEDENCIA:

PRBABLES RESPONSABLES: Mario Candía Dávila.

C. JUEZ PENAL DEL FUERO COMÙN

EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO

PRESENTE.

En fojas utiles remito a usted la averiguación previa que se cita al rubro, de cuyo contenido resultan elementos de prueba aptos y suficientes para ejercitar acción penal en contra de:

Mario Candía Dávila.

Como probable (s) responsable (s) en la comisión de (los) delito (s) de:

Violación y robo calificado.

Cometido (s) en agravio de:

Micaela Razo Escobar.

Cuyo (s) tipo (s) penal (es) se encuentra (n) previsto (s) en (los) articulo (s):

174,225 Fracción I , 220,224 Fracción IX. Del código penal del Distrito Federal

Y sancionado (s) en (los) artículo (s):

174, 225 primer párrafo, 220 Fracción II, 224 párrafo uno.

CONSIDERANDO

I. CUERPO DEL DELITO.- De los datos que arrojo la averiguación previa mencionada, se advierte que el cuerpo del delito de violación y robo calificado, previsto en (los) articulo (s) : 174 violación y 225 fracción I, en relación al:15 (acción), 17 (instantáneo) del código penal para el Distrito Federal, se encuentra debidamente acreditado en términos de lo establecido en los preceptos 122 y 124 del código de procedimientos penales para el Distrito Federal, con las pruebas que conforman la presente indagatoria a saber:

1.- Prueba testimonial de la victima hacia el agresor donde dijo sin, ninguna contradicción, como Mario Candía Dávila, le robo 200 pesos en efectivo presumiendo una supuesta arma de fuego y como procedió a violarla vaginalmente.

2.- Prueba testimonial del supervisor donde labora la victima, a lo que el expreso en que estado psicofísico, llego la victima a laborar a lo que también confirmo la cantidad en efectivo que traía la victima, al ser abordada por este sujeto.

3..- Prueba psicológica dela victima para ver si presenta algún trauma subsecuente de la violación y el robo, y prever si este dejara secuelas.

4.- Prueba ginecológica para comprobar plenamente la violación por vía vaginal.

5.- Prueba de ADN para comprobarle plenamente la violación al probare responsable.

II. VALORACION DE PRUEBAS.- Los anteriores elementos de prueba apreciados conforme a lo establecido en los artículos 246 del código de procedimientos penales para el Distrito Federal, tienen el valor que les confieren los artículos : 189 prueba testimonial, 162pericial de acuerdo al código de procedimientos penales del Distrito Federal, los cuales según la naturaleza de los hechos, y a prueba de ellos y el enlace natural mas o menos necesario que existe entre la verdad conocida y la que se busca, generan una serie de presunciones que concatenadas unas con otras y globalmente justipreciadas permiten concluir que son aptas y suficientes para comprobar el cuerpo del delito de violación y robo calificado previstos en los artículos: 174 y 22º del código penal para el Distrito Federal, conforme a lo establecido en los numerales 122 y 124 del código de procedimientos penales para el Distrito Federal y no requiere reglas especiales para su comprobación.

III. JUICIO DE TIPICIDAD:

Se comprobó según el articulo 122 del código de procedimientos penales para el Distrito Federal al comprobarle el cuerpo del delito de violación y robo calificado comprobando los elementos objetivos externo y encuadrando la conducta al tipo penal de violación y robo calificado previstos en los artículos 174 y 220 del código penal para el distrito federal.

IV. LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DE Mario Candía Dávila en la comisión de los delitos de robo calificado

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (7.6 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com