Preguntas Frecuentes Sobre La Eutanasia

1.- ¿Por qué algunas veces se convierte en una obligación?

Porque dentro de la vida hay posibilidades medicas de mejorar la salud y/o la calidad de vida de las personas que padecen enfermedades que causan dolor.

Porque las leyes están atadas a tradiciones de pensamiento religioso que son aceptadas por la sociedad en general, a pesar de no estar sustentadas en la razón (pensamiento laico, materialista, y científico).

2.- ¿Tiene sentido una existencia que se fundamente en el deterioro de lo humano con la justificación del respeto por la vida?

No, ya que los argumentos panteístas, teístas, entre otros de tipo de orden superior, no tienen sustento científico en nuestra época, sino únicamente filosófico, ideológico y religioso, y bajo estos últimos términos no se puede legislar, ya que la decisión de la eutanasia es personal y se excluiría a sectores que no estén de acuerdo.

La decisión de la eutanasia es personal de los que tenemos la vida y de los que somos responsables de la vida de una persona inconsciente que no tiene posibilidades de recuperar la consciencia, y no debemos estar sujetos a obligaciones culturales que no perjudican la vida física de terceros.

3.- ¿Las creencias religiosas justifican la obligación de existir, aun cuando la propia existencia se fundamente en el dolor de la agonía?

No, porque las creencias religiosas no están basadas en hechos comprobables bajo los rigores de la ciencia y el pensamiento lógico, pertenecen más bien a creencias sobrenaturales que no deberían ser impuestas a las personas no religiosas, si hablamos de legalizar o no la eutanasia.

4.- ¿Estas creencias promoverían una existencia que impide el desarrollo pleno como seres humanos?

Sí, porque decidir una vida digna sin dolor físico y en plenas facultades implica conservar la calidad de vida y la dignidad.

5.- ¿Fomentan el respeto por la existencia humana?

La existencia humana debe ser respetada en todo momento, una persona debe respetar la vida de otra que está plenamente consciente, pero la existencia humana propia, la vida de uno mismo, es de nuestra propiedad y deberíamos de tener el derecho de elegir morir (terminar con nuestra vida) con dignidad.

6.- ¿Cuáles son los posibles riesgos argumentativos que identificas en la postura que ataca la eutanasia?

El ser es y es imposible que no lo sea, una persona no puede estar viva y muerta al mismo tiempo.

7.- ¿Cuáles son los posibles riesgos argumentativos que identificas en la postura que defiende la eutanasia?

El sufrimiento emocional a terceros, que puede terminar en daños a la salud, que implica la decisión de una persona que ha elegido la eutanasia. Es decir que la decisión de morir de una persona afecta la vida de otra que no ha elegido morir.

“mi ser amado decidió la eutanasia para terminar con su dolor, yo no puedo superar esta perdida y esto me ha traído sufrimiento emocional y físico que me han hecho pensar en el suicidio”.

8.- ¿Qué compromisos éticos adquirimos al apoyar o rechazar la eutanasia?

La persona que elige la eutanasia, tuvo en vida una decisión consciente en la que no pueden interferir terceros, ya que la vida propia le pertenece únicamente a la persona. Por lo tanto el respeto al derecho de esa pertenencia, es el compromiso ético que asumo.

Así mismo RESPETO la decisión (para evitar sufrimiento físico, emocional y/o financiero) del, o los responsables de la eutanasia de una tercera persona inconsciente sin posibilidades de recuperar la consciencia. Respeto la decisión de que su ser querido muera.

El compromiso ético en ambos casos es el RESPETO a las decisiones.

...