ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Reseña Del Mito De La Caverna


Enviado por   •  12 de Febrero de 2015  •  539 Palabras (3 Páginas)  •  188 Visitas

Página 1 de 3

EL MITO DE LA CAVERNA

Este relato comienza, donde Sócrates describe una caverna en la cual hay una entrada y hay hombres encadenados de cabeza y tobillos sin poder moverse, quienes desde chicos fueron cautivos ahí, y otro donde comienzan otros hombres a transportar todo tipo de utensilios para uso humano, haciendo comparación que los cautivos no sabrían que son dichas cosas.

Después Sócrates, supone o que pasaría en caso de soltar a uno de los hombres cautivos en la caverna, él no conociera las cosas del exterior y tendría que llevar un tiempo para acostumbrarse a dichas cosas a la luz del cielo, estrellas, la luna, y por último la luz del sol.

Dando así una comparación entre los dos mundos, en este caso de la ignorancia total, y de la sabiduría, y que en este caso puede ser malo llegar de la tiniebla a la luz, traduciéndolo como de la ignorancia al saber, y al lado opuesto, de un lugar con mucha iluminación y que al último se va a parar a un lugar un poco entenebrecido, pasando así del saber a un plano un poco más ignorante.

Más adelante, siguiendo con la lectura, Sócrates, cambia el tema de la discusión, ahora hablando con Glaucón sobre la importancia del saber, y lo que influye en toda una sociedad, dando como ejemplo la forma de gobernar una cuidad, diciendo que la mejor forma, en la cual una sociedad, en conjunto de todos se verá beneficiada, será en la cual dicho gobernante no tenga la avaricia del poder.

Después, se comienza a hablar sobre las ciencias y su importancia en la vida diaria, específicamente con la guerra, el cálculo para las tropas y la geometría para ser estratega, aclarando y afirmando que un buen guerrero debe poseer ambas cosas, que en este caso son la sabiduría tanto militar y armada, como intelectual y filosófica, dando como resultado a un batallón exitoso.

Lo bello, además del bien, se viene entendiendo como la diferencia que tiene un hombre normal, a un filosofo de ver las cosas que están a su alrededor, el hombre normal solo las ve por costumbre, en cambio el filosofo lo hacer para aprender de ellas y entenderlas, dando así la importancia de las ciencias en nuestra vida diaria.

Durante la conversación entablada por Sócrates y Glaucón ellos nos dan a entender que si contamos con distintos sentidos en nuestro cuerpo es para darnos cuenta de que de ahí podemos aprender una nueva ciencia, ellos querían que si nosotros nos íbamos a dedicar a estudiar alguna materia fuera de una forma correcta y concreta, que no hubiera información a medias.

Mencionan que la gente solamente al ver las cosas solamente lo hacía por ser bello y bueno y ellos lo hacían con el fin de llegar a un buen estudio de las cosas.

Al salir en la lectura lo del método dialectico me di cuenta que para ellos eso era lo que confirmaba todo lo que habían estado estudiando, lo que sacaba a la luz la información

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (3.1 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com