TALLER TIPO ICFES SPINOZA Y ROUSSEAU

TALLER TIPO ICFES

SPINOZA Y ROUSSEAU

1. Si el fundamento del conocimiento fuera la sensación, habrían tantos conocimientos como seres humanos, pues, en principio, no hay manera de saber si todos los seres humanos tienen las mismas sensaciones. Para Platón, esta problemática se soluciona afirmando que los objetos sensibles son un reflejo de unas ideas abstractas, eternas, inmutables y objetivas, y como el alma en algún momento ha estado en contacto con éstas, la posibilidad de conocimiento objetivo quedaría garantizada. De lo anterior se deduce que

A. el conocimiento de los conocimientos físicos se origina en la sensación

B. el conocimiento se fundamenta en el alma y no en la sensación

C. la objetividad del conocimiento depende de las ideas

D. la objetividad del conocimiento depende de los objetos físicos

2.Aristóteles, discípulo de Platón y maestro de Alejandro Magno, corrige y complementa algunas de las teorías anteriores hasta lograr un sistema más completo y mejor fundado en la realidad. En su metafísica demuestra que la idea o esencia no puede ser una realidad separada del mundo sensible, sino que se materializa en este, es decir que el ser se realiza originariamente en la sustancia. De acuerdo con esto, Aristóteles

1. se encuentra dentro de la tradición filosófica clásica al explicar la realidad mediante un modelo

2. supera a Platón, quien separaba el mundo sensible del mundo de las ideas

3. es más realista en cuanto recurre menos a mitos y genera una explicación más acorde con lo real

4. absorbe los elementos más importantes de la tradición filosófica adecuándolos a su percepción del mundo

3. Spinoza sostiene que el mundo, las cosas y el hombre han sido producidos con una perfección suprema por una naturaleza perfecta. Este Ser supremo produce una infinidad de modos. Los modos infinitos inmediatos como el movimiento y el reposo, los infinitos mediatos como el orden común de la naturaleza y, por último, los finitos que son las cosas singulares conocidas por el hombre. De lo anterior se deduce que

A. la naturaleza creada se concibe sólo en la medida en que se establece la existencia de Dios

B. la causa primera del mundo son los atributos de la única sustancia

C. Dios es la única sustancia que existe y lo demás son atributos o afecciones de los atributos de la divinidad

D. Dios está constituido por la misma sustancia que la naturaleza

4.La existencia de la divinidad se ha expresado de diversas maneras, en el monismo ontológico se concibe la existencia de un solo Dios, mientras que el pluralismo ontológico sostiene la creencia en múltiples deidades. En este sentido, es posible afirmar que el monismo ontológico es un planteamiento más evolucionado que el pluralismo en cuanto

A. la unidad que plantea el monismo permite realizar más fácilmente la generalidad propia de la ontología que el pluralismo

B. las manifestaciones de la divinidad son estudiadas por el monismo y pluralismo ontológico

C. el Pluralismo ontológico se contrapone a la forma unitaria de lo absoluto

D. la evolución de un planteamiento frente al otro se da al interior de un contexto y de una historia de la humanidad

5.En la modernidad, el problema de la existencia de Dios dio un giro frente a la tradición ontológica anterior. En efecto, Spinoza expone una visión panteísta de la realidad en la que el universo es idéntico a Dios y donde cada cosa contiene la sustancia de Él. Por su parte Nietzsche postula en varios apartados de su obra, la muerte de Dios dentro de su crítica a la metafísica, toda vez que encubre una intencionalidad del pensamiento. Es correcto plantear que el

ateísmo de Spinoza es retomado y radicalizado por Nietzsche al afirmar que

A. la filosofía escéptica de Nietzsche radicaliza la crítica a la idea de toda teleología e idea de causalidad

B. Spinoza plantea la presencia de Dios en todas las cosas de la naturaleza, lo cual sugiere una forma de ateísmo

C. Nietzsche recurre a los argumentos panteístas de Spinoza para argumentar la imposibilidad de un Dios

D. el concepto de Sustancia o Dios en Spinoza se plantea como “natura naturans” es decir la naturaleza que

crea todo lo demás

6.Mientras que para San Agustín todo está en Dios como creador, Spinoza se refiere a Dios como absoluto que tiene en sí a todas las potencias. Todo está en Él y Él está en todo, esta afirmación es la base del llamado panteísmo, que se refiere a esa identidad entre Dios y la Naturaleza, Spinoza plantea entonces la existencia del mundo y de Dios como relacionadas, porque

A. la naturaleza fue creada por la bondad divina

B. la existencia de Dios se demuestra en la creación

C. Dios está en el mundo como naturaleza y esencia de la misma

D. en Dios se encuentra la esencia del mundo y de las cosas

7.La moral en Spinoza, tiene como finalidad la liberación del hombre del estado de esclavitud en el que se encuentra bajo el dominio de las pasiones y de las ideas inadecuadas que posee. Para obtener la libertad, la cual va unida a la felicidad por medio de la razón, es necesario hacer un tránsito de la pasión a la acción mediante el paso de ideas inadecuadas a ideas adecuadas. De lo anterior se deduce que

A. para alcanzar una vida ética es necesario liberarse de las ideas inadecuadas

B. para ser libres es necesario un proceso intelectual donde predomine la acción y las ideas adecuadas

C. la felicidad se obtiene mediante la libertad que cada ser humano posee

D. la razón impide que el hombre caiga en acciones que van contra la naturaleza humana

8.Se podría pensar que los hombres no tienen ninguna diferencia con los animales, pues dice Rousseau que si nos fijamos bien en un primer momento el hombre actúa de la misma forma que éstos, porque vive en función de calmar sus apetitos, con la única preocupación de mantenerse con vida. De esta forma, el ser humano sería explicado y determinado completamente por las leyes del mecanicismo igual que los otros seres. Sin embargo, Rousseau se aleja de esta conclusión al introducir a

A. la libertad como elemento diferenciador y particularizador del hombre

B. la razón como manifestación de superioridad del hombre frente al animal

C. la condición humana como elemento irreductible a los conceptos

D. el alma como manifestación de la infinitud a la que pertenece el hombre

9.Para Spinoza, la única substancia existente es la substancia divina infinita, a la cual identifica con la naturaleza. La substancia es definida por este autor como aquello que es en sí mismo y se concibe por sí mismo y no a partir de otra cosa. Por esta razón, la substancia no puede tener una causa externa a ella, pues

A. la substancia está fuera del tiempo y del espacio

B. la substancia es causa de sí y su esencia comprende su existencia

C. sólo se habla de causas cuando se hace referencia a la naturaleza

D. ella es la causa primera entre todas las substancias

10. Frente al prominente peso que los empiristas (Hume (n.1711-m.1776), Locke, Berkeley, Hobbes) otorgaban a los sentidos en el conocimiento del mundo, se opone la concepción racionalista (Descartes (n.1596-m.1650), Spinoza, Leibniz, Pascal, Locke) que postula la razón como primordial en cuanto a la aprehensión del mundo. Aunque el racionalismo no descarta totalmente la existencia de los sentidos y el empirismo no puede eliminar completamente el uso de la razón, son enfoques mutuamente excluyentes, porque

A. para los racionalistas, la razón decodifica los datos de los sentidos, afectando el proceso real de conocimiento planteado por los empiristas.

B. al postular como verdad las impresiones sensibles, los empiristas omiten una organización racional del conocimiento.

C. se evita intencionalmente la complementariedad entre razón y sentido en el proceso cognitivo.

D. las formas explicativas radicales del mundo son reductivas y dejan por fuera aspectos primor¬diales en el análisi

11. Frente al prominente peso que los empiristas otorgaban a los sentidos en el conocimiento del mundo, se opone la concepción racionalista que postula la razón como primordial en cuanto a la aprehensión del mundo. Aunque el racionalismo no descarta totalmente la existencia de sentidos y el empirismo no puede eliminar completamente el uso de la razón, son enfoques mutuamente excluyentes, porque

A. para los racionalistas, la razón decodifica los datos de los sentidos, afectando el proceso real de conocimiento planteado por los empiristas

B. al postular como verdad las impresiones sensibles, los empiristas omiten una organización racional del conocimiento

C. se evita intencionalmente la complementariedad entre razón y sentido en el proceso cognitivo

D. las formas explicativas radicales del mundo son reductivas y dejan por fuera aspectos primordiales en el análisis

...