Terorias De Bobbio

El reconocimiento de la teoría funcionalista y su inmersión en lo social, parte del hecho de identificarla como el enfrentamiento entre teoría sociológica o institucional y la teoría normativa. En el punto mismo en donde su enfrentamiento se deriva de una serie de procesos sociales, culturales y hasta epistemológicos que enmarcan una nación, un continente y en si todo el planeta tierra.

Es entonces la cruzada por parte de Norberto Bobbio, por la identificación de lo que el considera como el análisis funcional del derecho y de su fin, que el autor logra ser considerado como un de los que mas a esclarecido este tema. Objetivo que ha sido posible gracias a las distinciones realizadas, las cuales ha podido esclarecer a partir de las interpretaciones sociológicas de lo jurídico. Entendido el campo evaluado como aquel en donde se pone en manifiesto lo que es análisis estructural versus el funcional y en donde el fenómeno social a perdido fuerza ya que el pluralismo le ha cedido territorio a la centralización o lo que es lo mismo el aumento indiscriminado del poder o funciones del estado a medida que el proceso del paso de un estado liberal al Estado social era llevado a cabo.

Es por ello que en el presente escrito la intención del autor es defender la tesis de que el análisis funcional del derecho es la manifestación mediante la cual el Estado moderno pretende conformar un conjunto ordenado u organizado de normas para delimitar el comportamiento social. Para tal caso, esta disertación la organizare en dos partes especificas, la primera se centrara el las apreciaciones realizadas por Weber, Kelsen y Lukic, y en la segunda parte sobre la funcionalidad negativa o disfuncionalidad del derecho, haciendo uso del siguiente esquema;

1. MAX WEBER Y KELSEN ORDEN AXIOLOGICO O SOCIOLOGICO DEL ESTADO MODERNO.

1.1 Los fenómenos del Estado-aparato en la organización compleja (poder legal-racional).

1.2 El derecho en lo jurídico como una ciencia que se centra en evaluarse como ‘pura’ por estar construida con un único objeto, el derecho.

2 LA PRESENTACION DE LA FUNCIONALIDAD DEL DERECHO, DESDE LA CONSIDERACION DE UNA TEORIA CRÍTICA DE LA SOCIEDAD.

2.1 Las implicaciones del derecho en el cambio social

2.2 Las desigualdades entre iguales y la distribución positiva del derecho en lo social.

1. MAX WEBER Y KELSEN ORDEN AXIOLOGICO O SOCIOLOGICO DEL ESTADO MODERNO.

Max Weber y Kelsen dos juristas que al definir el concepto de derecho y su influencia en lo social, exponen sus puntos de vista en donde la relación del derecho se puede ver como la guía que lleve a la sociedad a un cambio que acompañado por el derecho buscan mantener el orden constituido en donde la “…teoría normativa, acogida las mas de las veces por los juristas, y esta por tanto, inmunizado de la presunción de lo nuevo desplaza a lo viejo, porque sabe que lo nuevo se convertirá pronto en viejo y lo viejo se volverá a convertir en nuevo…” (BOBBIO pg. 256) Y por lo tanto exponen al derecho como puro y en donde el derecho se basa sobre sus propios fines.

1.1 El Estado-Aparato

En los Estados modernos, se presenta como la una falla en la finalidad del poder del estado y en donde la estrecha línea de lo que es legitimo y legal tiende a confundirse, el uso de las herramientas a través de las cuales se lleve a cabo el ordenamiento social y su equilibrio deben ser contempladas como reglas universales. Por lo tanto para Weber la expresión misma de la racionalización en el proceder del estado esta regido por el comportamiento de un régimen social burocrático. En donde presenta al estado moderno como una gran organización que da origen a la teoría del derecho como el conjunto ordenado presentado bajo distintas pieles pero que se identifica con facilidad. (BOBBIO pg. 259) Por lo que para Weber el tema de la burocracia en el Estado Moderno representa el modo mediante el derecho se diferencia de las otras esferas de la sociedad y hace que se defina en su propio fin. Cumpliendo de esta manera un papel racionalizador, en donde se le da legitimidad al actuar del estado dándole sentido y estructura organizativa a la ley.

Por lo tanto el derecho es abstracto, impersonal e igualitario, desligado de todo interés personal, siendo eficaz a la hora de figurar los sistemas organizativos en donde la ley genera la burocratización de los sistemas modernos. (WEBER)

1.2 El derecho en lo jurídico

Kelsen deja muy claro su posición como jurista, y sus intenciones en el fin mismo de la sociedad. En donde afirma que la doctrina pura del derecho, considera el ordenamiento jurídico como autónomo de la estructura y no lo relaciona con su fin. (BOBBIO pg. 258) Por lo tanto para Kelsen El derecho representa ese algo más, ese sistema dinámico, que se adapta

...