Trabajo el abogado del mal
Enviado por bcordon • 2 de Diciembre de 2017 • Resúmenes • 594 Palabras (3 Páginas) • 538 Visitas
Universidad de Managua.
El más alto nivel[pic 1]
ASIGNATURA: FILOSOFIA DEL DERECHO.
TEMA: EL ABOGADO DEL MAL.
AUTOR: Br. Bayardo Danilo Cordón López.
Docente: Lic. Humberto Collado.
Grupo: NJ 012A. Managua, Nicaragua. Noviembre 2017.
- Si Usted tuviese que defender a un joven acusado de asesinar a su padre, ¿Qué decisión tomaría? Si decide defenderle o no, justifique el por qué.
- Si, lo defendería.
La Cn. política de Nicaragua en su articulado dice: Art. 34. Dentro de las garantías mínimas todo procesado tiene derecho, en igualdad de condiciones, a las siguientes garantías mínimas: 1) A que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme la ley.
Art. 46.- A nadie se le puede privar del derecho de defensa.
- ¿Justifica Usted lo hecho por el abogado Richard Ramsey?
En lo procesal creo que Justifico lo realizado por Ramsey se estima que la teoría del caso es el eje motor de todo proceso acusatorio, pues en ella se exponen los hechos que deberán probarse como ciertos a fin de clasificarlos legalmente en la norma penal.
Pero cuando un cliente guarda silencio sobre los hechos, es difícil construir un alegato de apertura; no es lo mismo una defensa pasiva a una defensa a ciegas; en la película, el juez le permite al abogado defensor no formular una teoría del caso, pues al final de cuentas quien acusa está obligado a probar.
Ahora no justifico de ninguna manera ética o moral el ser juez y parte de este Juicio, conociendo los detalles, por menores del asesinato y todavía defenderlo.
“Aquí se cumple el refrán Mata y va a la vela.”
- ¿Si Usted fuese el abogado Ramsey, haría lo mismo?
Negativo en toda la extensión de la palabra.
- ¿Derecho con o sin moral? justifique esta frase a la luz de la película vista.
Según la película este cumple con todos los procedimientos y tecnicismos del caso, contrata una asistente que le ayude con los interrogatorios y logran votar la teoría del caso del fiscal, inventando hechos falsos pero creíbles para el jurado torciendo así la Justicia y con una sentencia de inocencia. Desde todos los puntos de vista se aplicó el derecho positivo según la norma, pero sin moral de aquel que manipulo los hechos.
...