Utilitarismo

Utilitarismo

En esta obra comienza con algunos cuestionamientos que hace el autor acerca de moral. El constante estado  de lucha entre diferentes instituciones que evitan el acercamiento con lo que se dice moral. El siguiente cuestionamiento al que se refiere es a la confusión causada por la gran variedad de pensamientos que han vivido que podrían considerarse acertados y que ciertamente se podría relaciones con alguna ciencia. También remarca ese difícil camino por evidenciar los primeros principios aceptables del cuestionamiento de la moral donde refiere algunos personajes como Kant a quien nombra como uno de los más maravillosos e ilustres de la historia por los fundamentos validos que propone pero que debate por contradicción que el mismo se hace al momento de desarrollarlos y aplicarlos.

Durante el primer capítulo hay un enfrentamiento entre los pensadores que insisten en que existe un instinto moral que explican que los principios de la moral son evidentes y deben ser aceptados. Y según la escuela intuitiva los aspectos que competen a la moral, que son algunos de los que hemos mencionado en clase como justicia-injusticia, verdad-falsedad son cuestiones de observación y experiencia. Llama mi atención la parte en que stwart mill saca uno de los temas que mas predomina y que es de lo mas importante y que podría ser el fundamento de la moral estamos hablando de  la felicidad esta se define como el placer o la falta de dolor. El principio de Utilidad ,yo lo entendí como que un acto es un acto moral si incrementa el bienestar total de las personas como lo llama Bentham, el principio de la mayor felicidad siempre ha estado presente en la formación de las doctrinas morales de esta manera mill nos introduce al utilitarismo afirmando la existencia de una fórmula comprehensiva que incluye todas las cosas que son buenas por sí mismas, y que cualquier otra cosa que sea buena no lo es en cuanto a un fin, sino como  medio y algunas de las consideraciones que presenta el autor dependen de la aceptación o rechazo de esta formula. Durante las clases se pudieron dar distintas opiniones pero yo me con que mill tiene razón al referirse con el atraso de la filosofía cuando conocer la moral se trata y a la dificultad que representa encontrar, a través de la razón, evidencia suficiente capaz de esclarecer el verdadero origen de la moral, pues lo que existe hoy en día y se ha venido desarrollando y trabajando desde la hace muchos tiempo, son aproximaciones muy variadas, a veces semejantes y a veces demasiado diferenciadas de lo que podría ser el principio que finalmente fundamente la moral. Es verdad que la felicidad, como fin, juega un papel muy importante en cada una de las doctrinas de moral conocidas y, por lo tanto el utilitarismo puede dar respuesta a muchos interrogantes y llenar muchos espacios vacíos con respecto a la moral.

...