COBLYN V. KENNEDY
Enviado por ivancorpus • 15 de Febrero de 2015 • 412 Palabras (2 Páginas) • 312 Visitas
COBLYN VS. KENNEDY´S INC
HECHOS
Coblyn hacia compras en la tienda de Kennedy Inc.
Cuando en ese momento se percataron que Coblyn se estaba robando un pañuelo pero en realidad no lo estaba haciendo solo saco su pañuelo que el traía, pero lo detuvieron y Coblyn demando a la empresa Kennedy´s inc por detención ilegal.
Después se estableció que el demandado tiene un privilegio para detener al demandante si se hace de una manera razonable, por un período de tiempo razonable, pero el demandado no tenía motivos razonables para creer que el demandante estaba tratando de cometer hurto de los bienes destinados a la venta.
RAZONAMIENTO
El demandante, un hombre de 70 años de edad, estaba de compras en la tienda de la parte demandada.
Demandante llevaba un pañuelo que había comprado previamente en otra tienda mientras que lo tenía con una chaqueta deportiva que iba a comprar, el demandante se volvió a meter el pañuelo y se lo puso en el bolsillo.
Después el demandante compró la chaqueta deportiva y cuando salía de la tienda, él tomó su pañuelo de su bolsillo y se lo puso otra vez.
Goss, un empleado del demandado delante del demandante le exigió que explicara de dónde había sacado el pañuelo.
Aproximadamente ocho a diez personas estaban viendo como el demandante acordó volver con Goss a la tienda.
En el camino hasta las escaleras, al demandante le surgieron dolores de pecho y dolores de espalda y tuvo que parar varias veces.
Cuando llegaron a la segunda planta, el vendedor que había vendido al demandante la chaqueta deportiva le dijo a Goss que el pañuelo era de hecho del demandante
El demandante estaba tan molesto por el incidente que requirió la atención de la enfermera de la tienda.
El demandante fue posteriormente hospitalizado y tratado.
CONCLUSIÓN
En este caso, el demandante fue encarcelado por una sospecha de que había cometido hurto cuando no fue así.
El demandante fue falsamente encarcelado y acusado no tuvo el privilegio de defenderse del demandado.
El demandado no tenía ningún objetivo, motivos razonables para creer que cometió hurto el demandante.
El tribunal agregó que incluso si había motivos razonables para detener al demandante, pero la detención no se ejecutó de una manera razonable.
En
...