Alfonso Lopez Pumarejo

Transcurridos cincuenta años desde la toma de posesión de su primer gobierno, los historiadores colombianos son casi unánimes en proferir un juicio apologético sobre López Pumarejo. No hay que acudir a los historiadores liberales. También los conservadores, a pesar de las profundas divergencias que separaron a su partido de la llamada «revolución en marcha», participan en este coro de alabanzas. Pero quienes superan con mucho a liberales y conservadores en un dictamen histórico, no solamente favorable, sino francamente ditirámbico son los historiadores que, en algún momento se presentaron como marxistas o que siguen pretendiendo serlo. Debemos mencionar, especialmente, a Ignacio Torres Giraldo, a Darío Mesa, a Gerardo Molina, a Mario Arrubla, a Alvaro Tirado Mejía, a Jesús Bejarano, a Jorge Orlando Meló, a Medófilo Medina y otros más. Todos ellos coinciden, de una manera o de otra, en aceptar el carácter revolucionario del movimiento liberal acaudillado por López y que llegó al poder en 1934. Muy pocos historiadores contemporáneos se escapan de esa visión. Entre ellos merece destacarse Jorge Villegas, cuyos méritos como investigador son unánimemente reconocidos.

Nuestro propósito no es presentar aquí una investigación muy novedosa sobre alguno de los aspectos de los dos periodos de López en el poder. Nos proponemos someter a un escrutinio crítico, a una interpretación disidente, a un examen discrepante, precisamente el significado histórico del papel jugado por Alfonso López en el poder, en especial, durante su primer gobierno.

Las principales tesis sobre López elaboradas por los historiadores contemporáneos pueden reducirse a las siguientes:

1) López llevó a cabo una revolución porque sacó al país de su postración colonial y feudal, tanto en el campo político e ideológico como en el económico; por tanto su «revolución en marcha» tuvo el carácter de una transformación radical de las estructuras nacionales.

2) López es el representante de una burguesía progresista que dio impulso al proceso de industrialización nacional y que, como baluarte de esa clase que llegaba al poder para transformar el país, encontró una oposición cerrada de parte de los terratenientes, decididos a no permitir su transformación.

3) Uno de los méritos más importantes de López fue el de crearle al movimiento popular y obrero un nuevo espacio, un ámbito diferente que le permitió a uno y a otros organizarse y aparecer en el concierto nacional como una fuerza a la que había que tener en cuenta.

Otros aspectos distintos de estos tres podrían mencionarse, pero queremos centrarnos solamente en el contenido y significado del carácter revolucionario, nacional y obrero-popular atribuido a López Pumarejo.

...