Constitucion del 1917

[pic 1][pic 2] 

Ensayo :Legitimidad de la constitucion de 1917

Cassandra Yocelin Mendoza Garcia 

Introducción

Las propuestas que aquí se expondrán tienen como finalidad mostrar nuestra actual Ley Fundamental de manera legítima que se dio a partir de la constitución de 1917 creada por Carranza.

Indice

• Introducción
• Carranza y su análisis al llegar a la presidencia
• Parte de elaboración de la constitución
• Problemas del 1917 al 1920 en México
• Legitimidad de la constitución del 17
• Conclusión

Carranza no se lanza contra un regimen constitucional en 1913, al contrario sino por el reestablecimiento del regimen constitucional.

El hace un analisi al llegar a la presidencia de la republica,despues de la etapa de primer jefe en el que dice:

La constitucion del 57 tiene muchisimas ventajas, nos ha unido a los mexicanos y nos ha dado los valores fundamentales del Estado Mexicano,pero si vemos su historia nunca ha estado en la practica, nunca se ha aplicado.No se aplico durante la guerra de reforma, el segundo imperio y el propio Juarez tuvo problemas con la constitucion del 57, y Don Porfirio la puso en un nicho y goberno al margen de ella.

Carranza se plantea: tenemos que tomar los valores esenciales de la constitucion del 57esos que nos une a los mexicanos y hay que fortalecer al ejecutivo,hay que evitar la vicepresidencia, hay que limitar las atribuciones del legislativo sobretodo en sus fricciones con el ejecutivo.

El no prevee las garantias sociales en la constitucion, pero si le da o propone que se le de al congreso facultades para legislar en materia laboral.

Se reune el congreso contituyente, todo congreso constituyente es absoluto, no tiene que someterse a una norma anterior y rebasa a Carranza, rebasa o que busca Carranza sobretodo en materia de educacion.

Pasa una cosa que es muy importante de Estado del 57 que era un Estado de libertadde juntos a un estado laico, establece las garantias sociales del campoy del trabajo y el crea el senado como estaba en las reformas del lerdoy le da una reponderancia al ejecutivo frente al legislativo, él cree que tiene que haber un ejecutivo fuerte para sacar ala pais adelante.

A mi de la constitucion, ademas de su aspecto doctrinario, o del aspecto meramente legislativome interesa mucho la parte de elaboracion, a diferencia de la convencion se veia en los representantes que llegan, representan a ejercitos sin armas que mandaban a los generales el numero de delegados que ellos consideraban que merecian según su rango y numero de gente que dominaban.

...