EL MÉTODO CIENTÍFICO FRENTE AL MONISMO METODOLÓGICO

EL MÉTODO CIENTÍFICO FRENTE AL MONISMO METODOLÓGICO

En el transcurso del texto observaremos en que se basan el método científico y el monismo metodológico propuesto por popper y las diferencias encontradas entre estas  dos teorías que genera un debate entre popper y adorno, a continuación a esto,  los aportes brindados al trabajo social como una disciplina que hace parte de las ciencias sociales y humanas.

¿Qué es el método científico? es un proceso destinado a explicar fenómenos, establecer relaciones entre los hechos y enunciar leyes que expliquen los fenómenos físicos del mundo y permitan obtener, con estos conocimientos, aplicaciones útiles al hombre. Y  el  objetivo del monismo metodológico propone aplicar los modelos de la filosofía de las ciencias naturales, este método único utiliza las ideas del positivismo la cual las brinda el señor augusto comte que pretende construir una ciencia social basada en leyes invariables y un método único (monismo-metodológico) similar al utilizado por las ciencias naturales. 

En el texto encontramos que el método científico no acepta el monismo metodológico que argumenta popper que es un modelo basado en las ciencias físico naturales,  se acepta que la raíz fundamental del método científico es la crítica, la  critica lo cual para adorno es algo muy diferente a lo que piensa popper, para popper la crítica es confiar en la fuerza de la razón, es decir la oposición de Popper al empirismo está basado en el de la naturaleza y la experiencia de los sentidos.

La critica conlleva  a la observación de datos particulares sin verlos estructurados en la totalidad social, es superficial y la critica que no está  dirigida por el interés emancipador no penetra mas allá de la apariencia. Se impone por tanto, una metodología que atienda a los datos de la realidad, pero que no olvide que hay que ir más allá de lo que aparece para captar el fenómeno en su objetividad. Esto se logra si se acepta que la razón mantiene una  relativa autonomía respecto a los hechos. ‘’la crítica se va a construir en el modo de verificación de la ciencia’’ (luna, 2016)

Popper habla sobre el racionalismo critico este sistema dice que la ciencia es racional y por tanto nuestras creencias se someten a la crítica y pueden ser reemplazadas. Un concepto central en esta teoría es el falsacionismo, por el cual las teorías son corroboradas provisionalmente o refutadas mediante el uso de contraejemplos. Lo cual requiere explicar en favor de la ciencia que ‘’ la ciencia se expone a la crítica y la revisión de sus fundamentos’’ (luna, 2016) en otras palabras que hay que comprobar que los resultados arrojados son 100 porciento verídicos a lo expresado por tal método utilizado por la ciencia. Contario a esto adorno no rechaza dicho aporte realizado por popper pero expresa que la sociedad no puede concebirse como un objeto mas, ya que lo subjetivo y objetivo esta subsumida sobre esta ya que nace frente  a nosotros y solo puede ser captados por métodos determinados.

Más adelante adorno y Horkheimer dicen que la objetividad se alcanza con el método crítico, lo cual aspira a una comprensión de la situación histórico-cultural de la sociedad, y a convertirse en fuerza transformadora de la misma en cuanto a las luchas y contradicciones sociales se refiere. Dicho en palabras de horkheimer si la crítica no se convierte en crítica de la sociedad, sus conceptos no pueden ser verdaderos. De todas maneras quisiera aclarar que muchas veces debemos criticar si podemos proponer de esta forma seria más coherente nuestra participación.

...