Economia en los umbrales del siglo xx

Desde la historia en si vemos como han sido los cambios, como cada suceso de la historia marca un fin y un inicio el cual lleva a que en la actualidad vivamos lo mismo pero con nombres diferentes.

La economía en si es el apoyo o el eje de toda una organización de un país y conjuntamente del mundo puesto que de aquí surge la estabilidad militar, social, política etc. Lo cual es algo increíble  puesto que es un sistema sin fin; cuando se habla de mercantilismo en la década del siglo XX los gobernante británicos mantenían en funcionamiento la maquinaria militar  gracias al mercantilismo, lo cual llevaba a que este tuviera unas ventajas militares, sistema que hoy en día se encuentra vigente en muchos países, que utilizan la economía con la incrementación de impuestos, la oferta y demanda para promover armamento, campamentos, movilización entre otros.  

Ahora vamos hablar el cambio del mercantilismo al librecambismo, este se da básicamente  en Gran Bretaña. Los monarcas absolutos de Europa se preocupaban por las alianzas geopolíticas, la explotación colonial y el poder de sus estados nacionales  ahí se incluye el reforzamiento del dominio real donde encaja la frase  de Thomas Hobbes “la riqueza es poder y el poder es riqueza” por eso la importancia de mantener las fuerzas militares como prioridad puesto que el poder militar permitía el crecimiento de la  economía y viceversa.

En el mercantilismo cada metrópoli obligaba a las colonias a que comerciaran con la Madre Patria con el fin que el estado se siguiera enriqueciendo, también exigían la compra de muchos productos de la metrópoli para venderlos por encima del precio mundial.

Con las guerras napoleónicas, el mercantilismo comenzaba ya a debilitarse porque los británicos incorporaron un sinfín de innovaciones tecnológicas que a la larga facilitaba la producción y el desarrollo de la economía con un crecimiento asombroso, reuniendo a centenares de obreros dando más trabajo que a su vez si se eliminaba la barrera comercial traería consigo una cantidad de efectos positivos como los fabricantes podrían recudir sus costos de producción incorporando materias primas más baratas y vendiéndolo al mismo precio por lo tanto no bajaba el nivel de vida de ellos, pero no es tan fabuloso como lo cuenta ya que los agricultores británicos no aceptarían el cambio y seguirían con los regímenes anteriormente impuesto porque de ahí dependía sus ganancias de los altos aranceles ahora con el librecambismo al incorpora también alimentos a mas bajo costo el temor de ellos era que desapareciera la agricultura británica; después de casi 200 años se repite la historia en nuestro país con algunos tratados de libre comercio que para muchos es beneficioso pero para otros no tanto en el caso de la agricultura donde somos productores de maíz y nos incrementan en el mercado más maíz  creando una competencia de productos lo cual no es muy bueno para la propia economía.

...