Ensayo De Derecho, Poder Y Dominio

Nombre: María de Lourdes Pérez Zamorano

Maestro: Lic. Geovanni Ernesto Martínez Nieves

Materia: Historia Universal del Derecho

Grupo: 8 y 2do Semestre

Trabajo: Ensayo del libro “Derecho, poder y dominio”

Salón: b-12

Introducción:

En esta ensayo hablare de los pensamientos de Aristóteles entre otros Filósofos, y iré avanzando poco a poco en las distintas etapas de los pensamientos para así llegar a la edad Media donde conoceremos porque para Thomas Hobbe de que el mal es solo lo contrario a lo que es mandado por una ley divina y como la ley no puede ser una defensa para lo abusos del poder, terminare hablando de las teorías que nos plantea Kelsen sobre derecho y estado. En la teoría del derecho y la política se desglosan dos maneras de entender la relación entre derecho y poder, para la primera existe una muy difundida que nos dice que el derecho es un expresión del poder y para la segunda concepción poco difundida, dice que el derecho es el limite del poder. Partiendo del pensamiento griego clásico, daré a conocer distintos pensamientos sofistas que afirman que la ley es un medio del más fuerte para doblegar al más débil, pero si se tratase de doblegar al más débil no se llamaría ley, porque no habría una equidad y una justicia, pero al contrario de esto la frase que Platón hace decir a Calicles en el libro Gorgias, que dice las leyes positivas son obras de los más débiles, para neutralizar el poder de los más fuertes.

Poder político, nos dice que la ley debe regularlo todo en general, pero que todo esto debe hacerlo por medio de una constitución. En la Edad Media la doctrina tomista, la cual solo se basa en el mandamiento de dios, Occam sostiene que el mal solo es llevar a cabo conductas contrarias a las que se esta obligado a acostumbrar y también nos dice que lo justo es el producto de un arbitrio divino que tenia la capacidad de juzgar a las personas por sus actos contrarios a lo que el dicto y decidir cual seria la sanción de este. Pero ya en la Edad media se funda el

derecho en el poder por Thomas Hobbes, este retoma hasta un punto determinado lo que pensaba Occam de que el mal solo es lo que la voluntad divina prohíbe, pero el aplica a esto lam ética y el derecho, en este caso el poder supremo tiene la obligación de generar y publicar reglas para todos los individuos de un estado, para que estos conozcan cuales solo los derechos y obligaciones que tienen, que deben hacer y que no deben hacer, estas reglas son llamadas leyes civiles.

El poder es una ley, un mando que para ser obedecido que debe imponerse a su destinatario, no solo es respetar las normas, la ley debe hacerse cumplir.Austin propone cuatro características de la teoría jurídica que presentare a continuación, la primera nos dice que la ley positiva es un mandato (este mandato debe hacerse cumplir), la segunda que el mandato es la expresión de un deseo, estoy de acuerdo con esto porque para que exista un mandato o regla primero debemos de saber que es lo que queremos, y como queremos que se haga cumplir no solo respetar por eso debe ir acompañada de una sanción, en la tercera la ley es el mandamiento de un superior político dirigido al inferior político, aquí lo que la ley pretende es que no hay nada por encima de ella porque estamos hablando de un ente soberano, que pretende hacer valer las leyes, y por ultimo tenemos la cuarta característica que dice que el poder soberano no está vinculado a sus leyes. Austin también nos hace mención de las leyes divinas y las leyes positivas son leyes propiamente dichas porque son mandamientos que inician por el deseo, aunque mas bien yo lo llamaría necesidad, después una sanción que se llevara a cabo al no cumplir el mandamiento y la manifestación del deseo, que es hacerlo público por medio de palabras o signos para que todos sepan

...