LA ESCUELA CLASICA: THOMAS ROBERT MALTHUS

[pic 1]

“LA ESCUELA CLASICA: THOMAS ROBERT MALTHUS”

LA ESENCIA DE LA TEORIA MALTHUSIANA EN LA POBLACION:

Uno de los principales aportes de Malthus para la sociedad fue su llamada “ley de la población”, esta ley como la explica Malthus es fácil de comprender, simplemente dice que la población cada veinticinco años crece o se incrementa de manera geométricamente (esto sería: 1, 2, 4, 8, 16, 32…etc.) mientras que las necesidades alimenticias crecen de manera aritmética (1, 2, 3, 4…etc.), es decir, los alimentos a comparación de la población crece mucho más lento.

Malthus con el paso de los años se volvió muy altruista y extrovertido en la presentación de esta teoría, hasta que encontró algunos frenos preventivos al crecimiento de la población. Lo que Malthus nos intenta decir es que el en ese momento encontró frenos que reducirían la tasa de natalidad, este freno que Malthus ofreció o propuso fue el “moral”; Malthus desaprobaba el libertinaje (prostitución y control de la natalidad), es decir Malthus decía que el hombres y mujeres debían limitar su deseo de reproducción, así la población podría tener un control y no había una sobrepoblación. En lo personal este freno moral se me hace demasiado fuerte, porque precisamente una de las naturalezas del hombre es la reproducción, a pesar de que podemos vivir sin tener relaciones y reproducirnos creo que es una necesidad que se debe satisfacer y no negarla.

A pesar de que Malthus encontró frenos negativos, también pudo encontrar frenos positivos al crecimiento de la población, estos frenos a los que estaba a favor eran los que aumentaban la tasa de mortalidad. Él nos explica que estos frenos se pueden considerar como leyes naturales, estas son el hambre, la miseria, las plagas, epidemias y sobre todo las guerras, él decía que específicamente las guerras era lo que el mundo necesitaba para controlar la sobrepoblación, lo cual desde mi punto de vista es algo ilógico, es decir, él decía que la gente tiene que morir y que esto estaba bien mientras se pudiera controlar el crecimiento de la población. Pero esto no es todo, Malthus dice que estos frenos positivos son un castigo para los hombres y mujeres que no habían puesto en práctica las restricciones morales, es decir, que si el matrimonio no hiciera caso a las restricciones morales y hubiera tenido un hijo ellos merecían las epidemias, la hambruna y todo lo mencionado anteriormente y si por alguna razón ellos pueden superar estos castigos la población se tendría que enfrentar a la miseria a causa de la población en rápido crecimiento.

En pocas palabras Malthus dice que la pobreza y la miseria son el castigo natural para las “clases bajas” que no han podido frenar su reproducción o deseo de reproducción. Con esta pequeña conclusión que Malthus nos da, podemos darnos cuenta de que Malthus en mi opinión estaba verdaderamente loco al creer que los frenos morales podrían recudir el nivel de crecimiento de la población, ahora bien desde el punto de vista de Malthus el gobierno no debe ayudar de ninguna forma a los pobres, porque según Malthus esto significaría que habría una mayor probabilidad de supervivencia de número de niños lo cual agravaría el problema del hambre.

...