Las indias fueron colonia

Realiza un breve informe de una extensión máxima de 2 carillas que respondan a la pregunta ¿Las Indias fueron colonia?. Deberá incluir:

• La postura de historiadores citados por el autor
• La postura del propio Petrocelli
• Una conclusión personal donde fundamentes tu opinión a partir de lo estudiado en este eje temático. De considerarlo necesario, podrás utilizar material bibliográfico complementario (en ese caso deberás consignar las fuentes que utilizaste según normas de citación)

Deberás subir el archivo a plataforma en formato pdf con tu nombre (por ej. “SemHistArg TP1 apellido”). La fecha límite sugerida es el miércoles 08/06/19.

Dentro del fragmento “encuentro de dos mundos” de Petrocelli se citan varios autores que exponen con claridad el obrar de España en distintos aspectos en las Indias Americanas. Cita por ejemplo a Suarez que asevera “la autoridad es inmanente a toda sociedad, imprescindible para que esta se conserve, para lograr superar los egoísmos individuales y permitir el logro del bien común. La autoridad reside en la comunidad que la trasfiere por medio de un pacto, político o de sujeción, al rey.” La creación de consejo de Indias cuya función consistía en el asesoramiento al rey en todo lo ateniente a la conducción a los reinos americanos y en la preparación de la legislación a aplicarse en América que culminó con la “recopilación de leyes de los reinos de indias” que Konetzke llama “documento sobresaliente en la historia de las colonizaciones Europeas” y que Petrocelli considera un verdadero monumento jurídico por su valor técnico y humano que coloca a Estaña en lugar preeminente en la historia del derecho universal. Lewis Hanke por su parte aporta con su trabajo “la lucha por la justicia en la conquista de América”.
El autor hace especial referencia a dos piezas del aparato político-administrativo que considera maestras relativas a las instituciones: las audiencias y los cabildos. Haring, Sierra y el propio autor exponen detalles sobre su metodología de operación organización, conformación y constitución. En este apartado detallan que no hubo legislación Española especial para los cabildos Americanos, sean estos abiertos o cerrados y aseguran que eran verdaderas asambleas públicas que se convocaban para abordar problemas de gran interés o gravedad.
Victor Tau Anzoategui y Eduardo Martiré exponen argumentos que contraponen la tesis de los autores antes citados considerando a las Indias como colonias, aunque para el autor y por lo breve de su descripción para mí también resultan fácilmente discutibles o cuestionables.
Por tanto Ricardo Levene sintetiza en su tesis “las Indias no eran colonias según expresas disposición de las leyes: porque fueron incorporadas a la corona de Catilla y León conforme a la concesión pontificia y a las inspiraciones de los reyes católicos…porque sus naturales eran iguales en derechos a los Españoles Europeos…porque los consejos de Castilla y de Indias eran iguales como altas potestades políticas…”
En función de lo leído creo particularmente que no fuimos colonia. En ningún momento se gobernó como colonias, sino como Reinos, provincias, Territorios y Virreinatos incorporados al derecho Español, aunque seguramente, a lo largo de tres siglos de gobierno deben haber habido excepciones. Por cierto los Reinos de Indias, Península y otros lugares de Europa, pertenecientes al imperio Español, estaban gobernados por un  mismo Rey, todos en un estado de igualdad bajo el mismo derecho, la única institución que predominaba era la Corona.

...