Pensamiento economico

El carácter de la investigación en historia del pensamiento económico que vamos a proponer no es nueva. En teoría económica contemporánea hay diferentes obras cuyo método implícito ha sido el uno de la historia del pensamiento económico.Podemos mencionar, por ejemplo, la nueva síntesis neoclásica de la macroeconomía de una nueva conferencia de Wicksell, el post- modelos keynesianos que comportamientos estratégicos incorporar de las empresas, el crecimiento económico modelos de inspiración clásica, y buscar modelos desarrollados a partir de algunas ideas de teoría Austriaca.

Lapidus (1996), en un análisis de la historia del pensamiento económico, llama a este carácter de la investigación "el enfoque intensivo". Menciona los ejemplos de Piero Sraffa en su enfoque de la producción de productos básicos por medio de los Productos Básicos. Otro ejemplo es el de Karl Marx, especialmente sus teorías del valor excedente. Sraffa comienza por leer y publicar obras de Ricardo, que le permita a partir de entonces, para construir su propia teoría. A continuación, utiliza su propio resultado de textos de Ricardo. De Sraffa teoría ayuda a entender mejor los argumentos de Ricardo. Marx analiza en el pasado autores como si estuviera presente, y habla de ellos como si fueran simplemente sentado en frente de él. Este enfoque se opone a de Schumpeter que no diálogo con los autores. Marx trata la lógica de los conceptos, analiza los instrumentos y se enmarca dentro de un tiempo lógico.

A través de este método con ¿quieres que salvaguardar historia del pensamiento económico la apertura para el estudio de las teorías y problemas fundamentales de la economía, y la estrecha relación que la ciencia económica contemporánea. Sostenemos que los investigadores de la historia del pensamiento económico tienen derecho a atención en teorías generales. De esta manera, la historia del pensamiento económico, que reivindicamos, generalistas. Que permite la comunicación entre sub-disciplinas en el ámbito de la economía.

II. Método de investigación: historia una de las mayores preocupaciones de los economistas y, paradójicamente, de los que hacen historia del pensamiento económico ha de ser considerada como historiadores. La palabra "historia" produce dos efectos: el miedo y la vergüenza. En primer lugar, se produce el miedo porque, como los economistas que no tienen necesariamente los antecedentes y la rigurosa y métodos de trabajo específicos de los historiadores profesionales de hoy día. En segundo lugar, la utilización de la historia como un método de trabajo puede causar a algunos economistas para sentir vergüenza ya que provienen de un cuerpo de conocimientos que pretende ser una "ciencia". También puede verse como una salida fácil y como una incapacidad frente a las herramientas matemáticas y estadísticas aplicadas a nuestra ciencia. Es común escuchar entre los economistas que el recurso a la historia Y la filosofía significa escapar del rigor de la ciencia económica, y por el uso de las matemáticas. También es sabido que los historiadores del pensamiento económico son aquellos que utilizan las grandes composiciones de siglos 18 y 19 en su investigación. Cuanto más se vuelve a lo largo de los siglos, el más uno es un historiador y menos un economista.

Sin embargo, es necesario rechazar con fuerza todos esos estereotipos que no tienen bases. Los historiadores del pensamiento económico prestar atención al contexto en que se desarrollan las teorías, pero su análisis no es historicista ni historiográfico. Hacen uso de conocimientos históricos para comprender mejor sus propuestas. Los especialistas de hoy de la Teoría de Juegos de Nash podría utilizar 1950 texto, recurrir a la historia.Cuando un especialista en economía evolutiva especialistas podrían basar sus investigaciones en textos de Shumpeter, por tanto, también haciendo uso de la historia. Este método histórico no debe ser excluyente de la historia del pensamiento económico, sino que debe afectar a todos los otros sub-disciplinas. La especificidad de este método se deriva de su relación con el carácter de la investigación que hemos subrayado anteriormente.

...